Дело №1-113/11г./1222

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2011 года                                           Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи       Закопайло В.А.

при секретаре                                                      Талько И.С.

с участием прокурора                                         Филь С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в УЭ ЗФС ООО «Лугансквода», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

21 января 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле «Урал»г/н ДОУ 8000 приехал к подъездной автодороге п.Белогоровка в районе станции «Угловая»ОАО «Лисичанская сода», где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, при помощи принесенных с собою ножовки и молотка демонтировал и тайно похитил 11 металлических траверз, являющихся деталями опор воздушной линии электропередач, по цене 48 грн.67 коп. за одну на сумму 535 грн.37 коп., а также металлический каркас цилиндрической опоры ЛЭП, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Лисичанская сода»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подтверждают виновность подсудимого, против чего не возражают и другие участники процесса.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

          Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества.

Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ОАО «Лисичанская сода»суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 4197 грн.28 коп. суд считает обоснованным, при этом подлежащим частичному удовлетворению на сумму 535 грн.37 коп., так как судом была установлена виновность подсудимого в хищении только 11 металлических траверз на вышеуказанную сумму.

Кроме того, суд в соответствии со ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области понесенные по делу судебные расходы на проведение трасологических экспертиз на общую сумму 375 грн.60 коп., что подтверждается справками-счетами на л.д.49,89.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, холост, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины путем назначения наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн., подлежащего взысканию в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск, заявленный ОАО «Лисичанская сода», - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Лисичанская сода»сумму материального ущерба в размере 535 грн.37 коп.

В остальной части заявленного иска –отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины сумму судебных расходов в размере 375 грн.60 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пару резиновых калош и металлические изделия (уголок, швеллер, арматура), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Попаснянского РО УМВД, - уничтожить;

- мотоцикл «Урал»г/н ДОУ 8000, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2, - возвратить ОСОБА_1 для правомерного пользования.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья: