Галицький районний суд   Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м.Галич, вул.Караїмська,10, тел. ( 03431 )2-20-49

E-mail: inbox@ gl. court. gov. ua

Справа №  2-240/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 29.04.2011                                                                                м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 –Франківської  області в складі:          

                       головуючого                               судді     Клюба В.В.     

секретаря                                               Борисевич Н. В.

з участю:       позивача                                                 ОСОБА_1

                       представників відповідача                   ОСОБА_2

                       представника третьої особи                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Галицька міська рада ОСОБА_1 –Франківської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

              установив:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом –квартирою №11 по вул. Коновальця, 17 у м. Галичі. Позивач посилається на ті обставини, що на підставі ордера від 02 лютого 1995 року він, його колишня дружина, ОСОБА_6, та відповідачі отримали право  на зайняття спірного житлового приміщення. Після розлучення у 1996 році дружина та відповідачі забрали свої речі і виїхали з місця постійного проживання і з того часу ніхто з них у квартирі не проживав. У 2010 році дружина сама припинила реєстрацію у квартирі, проте відповідачі житлом не користуються, не приймають участі  у витратах на утримання житла. В свою чергу він несе зайві витрати по сплаті квартирної плати   

Оскільки відповідачі не проживають у квартирі без поважних причин понад встановлений ст. 71 Житлового кодексу України строк, вони втратили право користування житлом і повинні відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України бути визнані такими судом.

                Уповноважений представник відповідачів подав від імені відповідачів  заперечення проти позову, у яких, зокрема посилаються на те, що при тимчасовій відсутності наймача або членів сім’ї житлове приміщення зберігається за ними протягом шести місяців. Проте згідно ст. 71 ч. 2 Житлового кодексу України  житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем (членом сім’ї наймача) понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером  роботи або у зв’язку з навчанням, у тому числі за кордоном –протягом усього часу навчання. При цьому відповідач ОСОБА_4 виїхала з місця проживання в зв’язку з навчанням: у період 2000 –2003 роки –у  Інституті управління природними ресурсами у м. Коломия Івано –Франківської області; із 01 березня 2002 року по 04 жовтня 2002 року –у Навчально –курсовому центрі Інституту управління природними ресурсами; 2003 –2006 роки –у Національному університеті «Львівська політехніка»у м. Львові; у 2006 році Національним університетом «Львівська політехніка»рекомендована для післядипломного навчання у Вищій школі європейській і протягом 2006 –2007 років навчалася на курсах англійської мови, курсах з вивчення польської мови і культури при Ягелонському університеті, а також у Вищій школі європейській у м. Кракові. На даний час завершує післядипломну освіту і має намір повернутися на постійне місце проживання.

             ОСОБА_5 виїхала з місця постійного проживання у зв’язку з навчанням:  у 2004 –2007 роках –у школі м. Кракова; 2008 –2009 роки –у ліцеї м. Кракова; з 2010 року по даний час – у економічному університеті м. Кракова. Про те, що вона виїжджає на навчання за кордон позивач знав, оскільки у 2006 році особисто у нотаріуса засвідчував свою згоду на такий виїзд.

             Ухвалою Галицького районного суду від 11 березня 2011 року до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Галицьку міську раду ОСОБА_1 –Франківської області.   

             В судовому засіданні  позивач свої вимоги підтримав і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав, а також пояснив, що при розлученні суд залишив відповідачів, які на той час були неповнолітніми, проживати з матір’ю і після розлучення ще у 1996 році вони разом виїхали з квартири. В даний час вони проживають у Польщі і не мають наміру повертатися у спірне житло. Також протягом такого тривалого часу навчання за ними не може зберігатися право на житлове приміщення. Крім цього він мав намір залиши житло молодшій доньці (відповідачу ОСОБА_5 І.) і тому права відповідачів не будуть порушені. В даний  час витрачає значні суми коштів на оплату комунальних послуг, а тому просить позов задовольнити.       

 Представник відповідачів позову не визнав і пояснив, що відповідачі тимчасово відсутні за місцем постійного проживання у зв’язку з навчанням, про що суду представлено усі документи, які підтверджують ці обставини. Крім цього відповідачі не мають у м. Кракові власного житла і після закінчення навчання мають намір повернутися на постійне місце проживання, тобто у спірну квартиру. Оскільки відповідачі відсутні у вказаній квартирі понад встановлений ст. 71 Житлового кодексу України шестимісячний строк з поважних причин, вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з урахуванням доводів, викладених у письмових запереченнях.

 Представник Галицької міської ради не погодилася з позовними вимогами і вважає, що відповідачі відсутні за місцем постійного проживання понад встановлений законом строки з поважних причин, оскільки навчаються за кордоном, на підтвердження чого їхнім представником надані належні докази. Тому вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що до задоволення не підлягають.  

 Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача, представників відповідачів та третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

       Судом встановлено, що позивач та відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, у якій в даний час зареєстровані. Фактично на даний час у квартирі проживає тільки позивач. В свою чергу відповідачі тимчасово проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, де навчаються: ОСОБА_4 навчається у Малопольській вищій школі професійного навчання за напрямком Косметологія в нестаціонарній системі, а ОСОБА_5 –на факультеті товарознавства Економічного університету у м. Кракові. При цьому відповідачі відсутні за місцем постійного проживання у зв’язку із навчанням, зокрема: відповідач ОСОБА_4 навчалася у період 2000 –2003 років –у  Інституті управління природними ресурсами у м. Коломия Івано –Франківської області; із 01 березня 2002 року по 04 жовтня 2002 року –у Навчально –курсовому центрі Інституту управління природними ресурсами; 2003 –2006 роки –у Національному університеті «Львівська політехніка»у м. Львові; у 2006 році Національним університетом «Львівська політехніка»рекомендована для післядипломного навчання у Європейській вищій школі і протягом 2006 –2007 років навчалася на курсах англійської мови, курсах з вивчення польської мови і культури при Ягелонському університеті, а також у Європейській вищій школі у м. Кракові;             ОСОБА_5 навчалася: у 2004 –2007 роках –у школі м. Кракова; протягом 2008 –2009 років –у ліцеї м. Кракова.

 Наведені факти підтверджуються поясненням позивача та представників відповідача; Ордером на жиле приміщення №1295, виданим 02 лютого 1995 року ОСОБА_1 на право заняття квартири АДРЕСА_2 із сім’єю в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; довідкою комунального підприємства «Житлово – комунальне підприємство м. Галича»№184 від 22 червня 2010 року; актами обстеження матеріально –побутових умов від 15 березня і 22 вересня 2005 року, 23 вересня 2009 року та 03 лютого 2011 року; заліковою книжкою ОСОБА_4, виданою Інститутом управління природними ресурсами; Свідоцтвом про присвоєння ОСОБА_4 кваліфікаційного рівня з робітничих професій від 04 жовтня 2002 року; Дипломом ОСОБА_4 про закінчення у 2006 році Національного університету «Львівська політехніка»; рекомендаційним листом Національного університету «Львівська політехніка»ОСОБА_4 для проходження післядипломного навчання; випискою Ягелонського університету від 21 червня 2007 року про проходження ОСОБА_4 протягом 2006 –2007 років мовного курсу;  довідкою Європейської вищої школи про післядипломне навчання ОСОБА_4 протягом 2006 –2007 років, Свідоцтвом про закінчення післядипломного навчання від 24 червня 2007 року та Дипломом про закінчення післядипломного навчання; Сертифікатом про закінчення ОСОБА_4 курсу англійської мови у м. Кракові від 21 червня 2007 року; Довідкою Малопольської вищої школи професійного навчання  від 05 квітня 2011 року; шкільним свідоцтвом ОСОБА_5 від 24 червня 2005 року та результатами річної класифікації суспільної гімназії №4; шкільним свідоцтвом Європейського приватного загальноосвітнього ліцею від 22 червня 2007 року та результатами річної класифікації; учнівським квитком №117/1/06/07, виданим 08 вересня 2006 року на ім’я ОСОБА_5; Свідоцтвом про закінчення ОСОБА_5 загальноосвітнього ліцею від 24 квітня 2009 року та результатами підсумкової класифікації; довідкою Економічного університету у м. Кракові від 21 березня 2011 року та студентським квитком ОСОБА_5.

 Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України відсутність відповідача за місцем постійного проживання понад встановлений ст. 71 Житлового кодексу України шестимісячний строк без поважних причин є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

 Факт відсутності відповідачів понад встановлений ст. 71 Житлового кодексу України шестимісячний строк підтверджений в судовому засіданні і не заперечується самими відповідачами, про що свідчать подані суду письмові заперечення проти позову.

 Разом з цим відповідно до ст. 71 ч. 3 п. 2  Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами сім’ї у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв’язку з навчанням (учні, студенти тощо) у тому числі за кордоном, - протягом усього часу навчання.

  Представником відповідачів зазначено обставини, які свідчать про поважність причин відсутності відповідачів у вищевказаній квартирі понад встановлений законом шестимісячний строк, а також представлено суду докази, які підтверджують викладені обставини.

  Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

  Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідачами доведено поважність причин їхньої тимчасової відсутності по місцю постійного проживання, які є передбаченою законом підставою для збереження за ними права користування вказаною квартирою, а тому позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають.

 На підставі вищевикладеного, ст. ст. 71, 72, 191 Житлового кодексу України, керуючись  ст. ст. 60, 209, 213 –215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Галицька міська рада ОСОБА_1 –Франківської області, про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням –квартирою №11 у будинку №17 по вул. Коновальця у м. Галичі Івано –Франківської області у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин відмовити.

          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду ОСОБА_1 –Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення через Галицький районний суд.

           Головуючий: