2-3600/07

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                     

10 грудня 2007 року                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

              судді                           Попової С.А.,

при секретарі              Больсуновій Г.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства,

третя особа - Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про оспорювання батьківства щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що він фактично не є батьком цієї дитини, оскільки фактичні шлюбні відносини із колишньою дружиною ОСОБА_2 у них припинились у березні 2006р., а офіційно шлюб розірвано 05.03.2007р. За чинним законодавством, у зв"язку із народженням дитини до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, він внесений у якості батька в свідоцтво про народження дитини. Просив виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження.

  В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і зазначав, що дитина не походить від нього, оскільки на момент ймовірного зачаття він проживав окремо від колишньої дружини.

Відповідачка визнала в повному обсязі позовні вимоги і підтвердила факт походження її доньки ОСОБА_3 не від позивача, а від іншого чоловіка.

Представник залученого у якості третьої особи Орджонікідзевського відділу РАЦС  Маріупольського МУЮ Донецької області в судове засідання не прибув, надавши заяву про можливість вирішення справи у його відсутність.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому Міським в/РАГС міста Маріуполя шлюбі з 20.07.2001р., який розірвано 15.03.2007р. Орджонікідзевським віддлом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області  - актовий запис № 81, що вбачається з паспортних даних відповідачки і свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16.04.2007р. Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_2  у місті Маріуполі Донецької області , про що вчинено актовий запис № 279.

Запис про батька дитини у даному документі та в Книзі реєстрації народжень вчинена відповідно до ч. 2 ст. 122  Сімейного кодексу України у зв"язку з тим, що дитина народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами - батьком зазначений ОСОБА_1(л.д. 8).

     За змістом ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За частиною другої наведеної норми у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка не оспорюючи факту народження дитини не від позивача, визнала походження її доньки від іншого чоловіка.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 з оспорення батьківства щодо дитини ОСОБА_3 і внесення відповідних змін в актовий запис про її народження, зокрема про виключення відомостей про позивача як батька дитини є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підстав вважати, що визнання відповідачем пред"явленого позову суперечить закону чи порушує права, свободи або інтереси інших осіб, у суду немає.

На підставі ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                                     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 279 про народження ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що вчинений 16.04.2007р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_1, 1971 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                               Суддя ______________________