___________________________________________________________

Справа№ 2-3516/11

УХВАЛА

05.05.2011 року.                                                            м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючего - судді                               Рева С.  В.

при секретарі -                                   Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

   ОСОБА_1   до ОСОБА_2,  ОСОБА_3    за участю третіх осіб Київської  районної адміністрації  Одеської міської ради, Одеської міської ради про  усунення перешкод у праві власності та користування земельною ділянкою, про приведення частини будинку до попереднього стану , -

                                ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

     У судовому засіданні   представники позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про  призначення судової будівельно-технічної  експертизи, на вирішення  якої просить суд  поставити наступні  питання:

     Чи відповідають самовільні споруди збудовані на земельній  ділянці, яку використовують ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: місто Одеса, вулиця Вершинна, будинок № 12, будівельним нормам і правилам, іншим вимогам ДБН, СанПин, ВСН.

          Проведення експертизи представник позивачки ОСОБА_1

просить суд доручити  Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи  покласти на ОСОБА_1.

         Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували  проти проведення вказаної експертизи.

         Представники третіх осіб  Київської  районної адміністрації  Одеської міської ради, Одеської міської ради   у судове засідання не з’явились, про

час та місце розгляду справи  повідомлялись  належним чином, про що у справі є поштові повідомлення.

        Вислухавши  думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню  з наступних підстав.

       Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та всестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання,  суд вважає, що слід призначити судову будівельно-

технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

Клопотання   представника ОСОБА_1   задовольнити.

   Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення  якої поставити наступне  питання:

  Чи відповідають самовільні споруди збудовані на земельній  ділянці, яку використовують ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: місто Одеса, вулиця Вершинна, будинок № 12, будівельним нормам і правилам, іншим вимогам ДБН, СанПин, ВСН.

    Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту  Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

         Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №

2-3516/11.

        Витрати у зв’язку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

         Зобов’язати  ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечити доступ експертів до  домоволодіння  і земельної ділянки, які знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Вершинна, будинок № 12.

         Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

 Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

      Суддя :                                            Рева С.  В.