__________________________________________________________________

Справа№2-3749/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.  М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 Раіса кузьмівна   до   ОСОБА_2   третя особа  ОСОБА_3  Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про  усунення перешкод  у здійсненні  права власності  -

                                                  встановив:

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 особою, що втратила право користування  жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить   Ѕ  частини квартири № 98, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48. Другу частина квартири знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі договору куплі-продажу від 4 грудня 1998 року. Згідно до довідки № 4066 від 29.11.2010 року за вищевказаною адресою прописані онучка позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_4 - чоловік внучки та ОСОБА_4 Даніїл Олександрович - правнук. На даний час за даним адресом проживають позивач ОСОБА_1, її внучка - ОСОБА_5 та правнук - ОСОБА_6 Відповідач - ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою більш року, що підтверджується актом-обстеження наданого КП ЖКС «Вузовський»та письмовими показаннями свідків. На даний момент фактичне місце знаходження відповідача позивачу невідоме, а тому звернутись з приводу добровільного зняття з реєстраційного обліку не має можливості. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не знятий з реєстраційного обліку, позивачу щомісячно доводиться сплачувати комунальні послуги за нього.

       Позивач ОСОБА_1  у судове за сідання не з’явилася, надала до суду заяву  в якій наполягала на задоволенні позову у повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з*явився, про дату час та місце  судового засідання повідомлявся, згідно повістки, повідомлення про неможливість вручення якої повернено до суду, відповідач за останньою відомою адресою не знаходиться,  тому судом двічі викликано відповідача через оголошення у пресі –газеті «Одеські вісті».  Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з*явився, про причини не явки суду не повідомив. Заяв про слухання справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

 Суд, з урахуванням  повторної не явки  відповідача, який є належним чином двічі повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і  ухвалити   заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і приймаючи до уваги, що проти заочного рішення позивач у поданій письмовій заяві не заперечує.

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача підтверджуються довідкою  № 4066 від 29.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_4 є зареєстрованим у спірній квартирі (а. с. 6); актом сусідів про не проживання відповідача у спірній квартирі більше року до теперішнього часу (а. с. 8), тобто  строку передбаченого ст. 405 ЦК України.

  Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_4 втратив право користування житловою площею у  квартирі АДРЕСА_1.

 На підставі викладеного і керуючись ст. 405 ЦК України і ст. ст.  169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227  ЦПК України, суд –

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1 Раіса кузьмівна   до відповідач  ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3  Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод  у здійсненні  права власності -  позов задоволено повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 особою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем – у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                           Таварткіладзе О.  М.