Справа № 1-н-3/11

ПОСТАНОВА

13 квітня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                                     у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

                                                                    при секретарі Боруль А.І

                                                              за участю прокурора Безкровного А.С.,

                                                                            адвоката ОСОБА_1,

         законного представника:   неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2,

                                                представника відділу у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з освітою 7 класи, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

про закриття та направлення матеріалів справи до суду для застосування до нього примусових заходів виховного  характеру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 20.00 години  03 жовтня 2010 року до 08.00 години 04 жовтня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном , шляхом пошкодження вікна проник до приміщення магазину «М'ясо», що розташований в м. Каховка по вул. Меліораторів, 2, звідки таємно викрав м'ясну продукцію, а саме: курячі  тушки, вагою 45.77 кг, загальною вартістю 942.86 гривень, курячі шеї, вагою 7.7 кг. загальною вартістю 83.93 гривень, куряче філе , вагою 10.04 кг. загальною вартістю 353.51 гривень, курячі стегна 4.77 кг, загальною вартістю 128.55 гривень, курячі гомілки 3.76 кг, загальною вартістю 78.87 гривень, курячу печінку 3,3 кг, загальною вартістю 92.40 копійок, курячі шлунки, вавгою 4.1 кг, загальною вартістю 86.10 гривень, курячі серця, вагою 2.14 кг, загальною вартістю 56.71 гривень, курячі четвертинки, вагою 8.78 кг, загальною вартістю 190.61 гривень, курячі крильця, вагою 8.48 кг, загальною вартістю 378.12 гривень, чим завдали потрепілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2594.47 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно з магазину “М'ясо”за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали м'ясні продукти на початку жовтня 2010 року, які потім розділили між собою. Особисто він нічого собі не брав. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім пояснення неповнолітнього  правопорушника, його вина підтверджується:

–          свідченнями свідка ОСОБА_8, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні (а.с. 48);

–          свідченнями свідка ОСОБА_6, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні (а.с. 63-64);

–          свідченнями свідка ОСОБА_5, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с. 66);

–          свідченнями свідка ОСОБА_9, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с. 50);

–          протоколом огляду місця події магазина “М'ясо” по вул. Меліораторів м. Каховка Херсонської області, згідно якого виявлено пошкодження віконної решітки та відсутність майна ОСОБА_7 (а.с. 14-16).

–          бухгалтерськими документами, які підтверджують викрадення товару (а.с. 37-43);

–          протоколом відтворення обставин та обстановки подій та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав, як саме він вчинив даний злочин (а.с. 55-59).

Оцінюючи докази, суд вважає, що неповнолітній  ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України, однак на момент скоєння він не досяг  віку , з якого настає кримінальна відповідальність, оскільки ОСОБА_4 виповнилося  лише 12 років.

При застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд бере до уваги негативну характеристику , скоєння суспільно-небезпечного діяння вперше, має постійне місце проживання, навчання, перебуває  на обліку у відділенні у справах дітей, а також враховує, що неповнолітній проживає з батьком, який має на нього позитивний вплив, має постійне місце проживання і вважає, що ОСОБА_4 може бути виправлений за умови застосування до нього примусових заходів виховного характеру, враховуючи думку представника служби у справах неповнолітніх.

Керуючись ст. 22, п.п.2,3 ч.2 ст. 105 КК України, ст.ст. 447-448 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_4  передати під нагляд батьку ОСОБА_2    строком на 1 рік;

Обмежити ОСОБА_4 дозвілля і встановити  особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме:

–          обмежити перебування поза домівкою, починаючи з 21.00 години;

–          заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші публічні заклади, які продають спиртні напої.

   На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_10