Справа № 2021/2-247/11
РІШЕННЯ
Іменем України
12.04.2011 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою Красноградської районною державною адміністрацією Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивачка зазначила, що 6 листопада 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано ВРАГС Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 33. Даний шлюб було розірвано 15 лютого 2001 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачем по справі, після народження сина, вона не проживає у зв’язку з тим, що він 10 листопада 2000 року її бабусі ОСОБА_5 завдав тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть бабусі, за що він був засуджений Красноградським районним судом 21.09.2001 року за ст.ст. 94 та 229-6 ч. 1 КК України ( в ред. 1960 року) до 14 років позбавлення волі. Відповідач після народження сина ОСОБА_6 жодного разу його не бачив, не приймає ні якої участі у його вихованні, не спілкуються з ним, не проявляє ніякої батьківської турботи, не цікавиться його життям, не забезпечу матеріально, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач перебуваючи в місцях позбавлення волі за 10 років ні разу не написав ні їй ні сину жодного листа, щоб поцікавитись його життям, не надіслав жодної листівки на свята. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі працює, але жодного разу сину матеріальної підтримки не надав. ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина та нехтує ними, і те що він перебуває в місцях позбавлення волі не перешкоджає йому спілкуватися з сином, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, його навчання та надавати йому матеріальну підтримку. Згідно розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 25.02.2011 року за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї 12.04.2011 року надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій вона підтримала позов тільки в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на сина ОСОБА_6, 07.11.2000 року, а в частині стягнення аліментів на утримання сина відмовилась, а також просила справу розглянути за її відсутность.
Від представника позивача, ОСОБА_1, 12.04.2011 року надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог в якій вона позов в часті позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на сина ОСОБА_6, 07.11.2000 року підтримує в повному об’ємі, а в частині стягнення аліментів відмовляється, та справу просить розглянути за її відсутності.
Відповідач допитаний за судовим дорученням, в заяві від 24.03.2011 року, яка надійшла до суду 05.04.2011 року, повідомляє що його інтереси в суді за дорученням буде представляти ОСОБА_7 , яка вислове його думку відносно позовних вимог ОСОБА_2
Від представника відповідача, ОСОБА_7, 12.04.2011 року до суду надійшла письмова заява в якій вона уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, Красноградська районна державна адміністрація про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого видно, що його батьками є сторони по справі \а.с. 7\.
Також в матеріалах справи є розпорядження Красноградської районної державної адміністрація № 76 від 25.02.2011 року, згідно якого вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Враховуючи викладене та виходячи з інтересів малолітньої дитини суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав на дитину відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя