Справа № 2-360/11 р.          

                                                                        Заочне         

                                                             РІШЕННЯ  

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня  2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі  Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду                    м. Світловодська  цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

                   Позивач звернувся  до суду із зазначеним позовом та просить  ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 3321грн.51 коп., з яких борг складає 2597,39грн., втрати від інфляції 584,20грн., та три відсотки річних-139,92грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

                    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є  власником квартири АДРЕСА_1 .

                    СП ТОВ «Світловодськпобут»проводило забезпечення даного житла централізованим опаленням.

                     Нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими тарифами. Відповідач не розраховувався за спожиту послугу з опалення його квартири.

                     24.09.2008р. між СП ТОВ «Світловодськпобут»та відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості за опалення квартири, згідно якого  споживач ОСОБА_1 забов»язалась погасити заборгованість за спожите централізоване опалення в сумі 945,03грн. В термін 7 місяців, а саме сплачувати по 135,00грн. Щомісячно та обов»язково проплачувати поточні нарахування за централізоване опалення.

                      ОСОБА_1 договорні забов»язання не виконує і борг станом на 01.12.2010р. становить 2597,39грн. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового забов»язання, на вимогу кредитора забов»язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

                      Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

                       Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному порядку, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

                       З»ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи , суд приходить до наступного:

                       Відповідач ОСОБА_1 є власником житла- квартири №75 будинку №3 по вулиці Ілліча в м.Світловодську Кіровоградської області, забезпечення  централізованим опаленням якої, проводить позивач.

                       24.09.2008р. між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості за опалення/а.с.6/.

                        Згідно довідки/а.с.4/ станом на 01.12.2010р. заборгованість за централізоване опалення у відповідача становить 2597,39грн.

                        Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України забов2язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання забов»язання не допускається.

                        Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового забов»язання, на вимогу кредитора, забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

                          На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,625 ЦК України, ст..ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України ,- суд,-

                                          В и р і ш и в:

                         Позов задовольнити

                         Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут»заборгованість за централізоване опалення в сумі 3321,51грн., а також витрати ,пов»язанні з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30грн.

                           Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00грн.

                            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту проголошення.

                             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                             Т.М.Гонтаренко