Справа№ 4-с-8/11         УХВАЛА ІМЕНЕМ                                                     УКРАЇНИ

«17 »березня 2011 року Світловодський міськрайонний суд, в складі: головуючого судді - Баранець A.M. при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянув   скаргу   ОСОБА_1   на  дії  державного

виконавця під час виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки, скаржник не є стороною виконавчого провадження, яке він оскаржує.

Вислухавши думку представника скаржника, який заперечує проти клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа від 29.07.2009 року, за рішенням суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнуто на користь Кіровоградської Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»борг за кредитним договором.

26.02.2010 року було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Відповідно до акту опису і арешту майна від 25.01.2011 року, було описане майно і накладено арешт, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Встановлено,   що   ОСОБА_1   не   є   стороною   виконавчого провадження дії державного виконавця по якому оскаржуються, тому клопотання необхідно задовольнити. Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

На   ухвалу   суду   може   бути   подана   апеляційна   скарга   до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                           Баренць А.М.