Дело № 1- 19 /08

П Р И Г О В О Р

    Именем Украины

08 января 2008 г.

Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи    Романовой Л.В.

при секретаре   Юрьевой М.В.

с участием прокурора Чубарова А.Н.

потерпевшей     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Слободской Кировской обл. Россия, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с гр-кой ОСОБА_3, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

ранее судимого:

25.12.1987 г. Красноперекопским городским судом по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

15.08.1989 г. Красноперекопским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

26.04.1994 г. Красноперекопским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ;

13.02.1996 г. Красноперекопским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

09.06.1999 г. Красноперекопским городским судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 04.06.2002 г. по отбытию срока наказания;

21.03.2005 г. приговором Джанкойского горрайонного суда АРК, измененного Апелляционным судом АРК, по ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 10.04.2007 г. условно-досрочно на срок 09 месяцев 07 дней, -

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

03.10.2007 г. около 13-00 час. ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, незаконно проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего гр-ке ОСОБА_1, откуда похитил женскую сумку стоимостью 200 грн., в которой находились личные вещи ОСОБА_1: мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300" стоимостью 600 грн., с чип-картой мобильного оператора "Киевстар" - 30 грн., на счету которой находилось 19 грн. 30 коп., кошелек - 30 грн. с деньгами в количестве 6 грн., косметичку - 10 грн., в которой находились тушь для ресниц фирмы "АVОN" - 25 грн., тушь для ресниц -5 грн., крем тональный фирмы "ORIFLAME" - 20 грн., крем фирмы "АVОN" от морщин - 25 грн., лак для ногтей - 3 грн., помада - 9 грн., косметический карандаш - 1 грн., зеркало - 2 грн.; заводской пропуск, ключи - 3 шт., не представляющие ценности. Общая сумма стоимости похищенного имущества составляет 985-30 грн. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб в размере 985 грн. 30 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, размер причиненного ущерба от похищенного имущества не оспаривает; не признал квалифицирующий признак проникновение в хранилище. Пояснил, что сумка висела на заборе, которую он снял, не проникая на территорию огороженного дачного участка.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела и полностью доказана в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что у нее имеется в собственности дачный участок АДРЕСА_2. Около 10-000 час. утра 03.10.2007 г. она пришла на дачу, с собой у нее была женская сумка, в которой находились личные вещи, в т.ч. мобильный телефон, ключи от квартиры, заводской пропуск. Находясь на огороженной территории дачи, она оставила сумку в 5-6 м от калитки. Некоторое время занимаясь хозяйственными делами, периодически доставала из сумки мобильный телефон, отвечала на звонки. Около 13 час. закончив работу, обнаружила, что сумка исчезла, сообщила об этом сыну и мужу; в этот же день обратилась с заявлением в милицию. В настоящее время ущерб возмещен, от гражданского иска она отказывается, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 03.10.2007 г. его мать пришла с дачи и сообщила, что у нее украли ее женскую сумку, где находились: мобильный телефон, кошелек, косметика, ключи от квартиры и заводской пропуск. Они вместе поехали на дачу, чтоб поискать сумку и предпринять меры для выяснения обстоятельств пропажи сумки. Обнаружили мобильный телефон в траве одного из заброшенных участков, пытались найти оставшуюся часть похищенных вещей. Выяснили, что кражу совершил ОСОБА_2, самостоятельно его задержали и доставили его в милицию.

Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания, подтвердил показания потерпевшей и свидетеля ОСОБА_4

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

·      заявлением ОСОБА_1 о том, что 03.10.2007 г. около 13-00 час. с территории дачного участка совершена кража неизвестными лицами, похищена женская сумка кожанная стоимостью 200 грн., в которой находились личные вещи ОСОБА_1: мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300" стоимостью 600 грн., кошелек - 30 грн. с деньгами в количестве 6 грн., косметичка с косметикой на общую сумму 100 грн., заводской пропуск, ключи от квартиры. Общая сумма стоимости похищенного имущества составляет 930 грн., л.д.6;

·      справкой ЧП ОСОБА_6 о стоимости б/у мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300", которая составляет 600 грн., л.д.8;

·      справкой ЧП ОСОБА_7 о стоимости женской кожаной сумки, которая составляет 200 грн., л.д.9;

·      протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дачный участок АДРЕСА_2 имеет ограждение, имеется калитка без запирающих устройств, л.д.10;

·      протоколом с фототаблицами осмотра фрагмента земельного участка по ул. Пригородной в садоводческом обществе "Эдельвейс" г. Красноперекопск, где в траве обнаружен мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300", без видимых повреждений, л.д.11-13;

·      заключением товароведческого исследования для определения рыночной стоимости похищенного у ОСОБА_1 имущества, общая стоимость которых оставила 616 грн., л.д.61-70;

·      протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (с фототаблицами), при проведении которого потерпевшая ОСОБА_1 указала на место, где именно была оставлена ею женская сумка на территории дачного участка, л.д. 73-80;

·      протоколом очной ставки потерпевшей ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_2, согласно которого потерпевшая подтвердила свои показания, что сумка находилась на территории дачного участка, в 5-6 м от калитки, л.д.88;

·      постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - вещественным доказательством признаны : женская сумка, мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300" , кошелек, косметичка с набором косметики - тушь для ресниц фирмы "АVОN", тушь для ресниц, крем тональный фирмы "ORIFLAME", крем для лица фирмы "АVОN"от морщин, лак для ногтей, помада, косметический карандаш, зеркало, заводской пропуск, ключи - 3 шт., л.д.30;

·      сохранной распиской о передаче потерпевшей ОСОБА_1 указанных вещественных доказательств по делу на ответственное хранение до рассмотрения уголовного дела и принятия решения, л.д.31.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище. Суд не может принять во внимание доводы подсудимого, которые противоречат собранным по делу доказательствам, а непризнание подсудимым квалифицирующего признака - проникновение в хранилище, суд расценивает как средство защиты и желание подсудимого избежать ответственности за совершение более тяжкого по степени тяжести преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбытия последнего наказания - положительно, ранее судимого за совершение умышленных преступлений; также судом учитываются обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Судом также учитывается, что ущерб по делу возмещен, в ходе досудебного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей. В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая ОСОБА_1 от гражданского иска отказалась, производство по делу в части гражданского иска просит прекратить.

При определении вида и меры наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы с учетом в порядке ст.71 УК Украины приговора Джанкойского горрайонного суда АРК от 21.03.2005 г., измененного определением Апелляционного суда АРК от 22.09.2005 г.

Вещественные доказательства по делу (женскую сумку, мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300" , кошелек, косметичку с набором косметики - тушь для ресниц фирмы "АVОN", тушь для ресниц, крем тональный фирмы "ORIFLAME", крем фирмы "АVОN"от морщин, лак для ногтей, помаду, косметический карандаш, зеркало, заводской пропуск, ключи - 3 шт.) суд считает необходимым оставить в распоряжении собственника; отказ от гражданского иска ОСОБА_1 принять, производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 21.03.2005 г., измененного определением Апелляционного суда АРК от 22.09.2005 г., в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Отказ от гражданского иска ОСОБА_1 принять, производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства по делу - женскую сумку, мобильный телефон "SAMSUNG SGH C-300" , кошелек, косметичку с набором косметики - тушь для ресниц фирмы "АVОN", тушь для ресниц, крем тональный фирмы "ORIFLAME", крем фирмы "АVОN" от морщин, лак для ногтей, помада, косметический карандаш, зеркало, заводской пропуск, ключи - 3 шт., оставить в распоряжении ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.01.2008 г.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: