Судове рішення #15139743

 


              Справа №: 2-813/11


РІШЕННЯ

Іменем    України

"11" травня 2011 р.    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської обл. в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                                          в с т а н о в и в :

          Позивач прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити позивача опікуном над ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3  усіх доходів відповідача.

          Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, яка являється її дочкою і матір’ю ОСОБА_3, залишила дитину на виховання позивача строком більше ніж 2 роки, не займається його вихованням та  утриманням. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Де проживає відповідач на даний час вона не знає. Для захисту інтересів дитини вона бажає бути його опікуном.

          В судовому засіданні позивач пояснила, що останній раз відповідач приїздила в село влітку 2010 р., але вихованням сина не займалася. З трьохмісячного віку внук проживав з позивачем. Лише на період навчання в  першому класі відповідач забирала його до Києва, але потім знов повернула до села і залишила на позивача.

          Заслухавши сторони, свідків, думку представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

          Згідно  ст. 180 СК України відповідач зобов'язана утримувати свою  неповнолітню дитину.

          Відповідно до статті 164 СК України мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

          1) не забрали  дитину  з  пологового  будинку  або  з  іншого закладу  охорони  здоров'я  без  поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

          2) ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини;

          3) жорстоко поводяться з дитиною;
          4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

          5) вдаються   до   будь-яких   видів   експлуатації   дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
          6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
          Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

          Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується, що відпові-дач являється його матір’ю. За повідомленням органу РАЦС батько дитини записаний зі слів матері.  

          Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили,  що дитина з народження проживає з  позивачем. Відповідач влітку минулого року приїздила, побула три місяці і знову поїхала. Коли відповідач була вдома, то негативно впливала на дитину, не приділяла їй уваги. За весь час перебування дитини у позивача відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.  

          З довідок виконкому Головківської сільської ради  Олександрійського району вбачається, що відповідач в селі не проживає, ухиляється від виховання та утримування свого сина, який мешкає з позивачем.

          Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не виявляла до позивача материнського піклування, ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини . Тому позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.  

          Також підлягають задоволенню вимоги про призначення позивача опікуном онука, оскільки він проживає з нею, вона характеризується позитивно, створила належні умови для його проживання, навчання та відпочинку. Згідно з висновком Олександрійської райдержадміністрації позивач може бути опікуном ОСОБА_3  

          Що ж до вимог про стягнення аліментів, то суд вважає, що вони повинні бути стягнуті в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.

          На користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 128 грн. 50 коп., які підтверджуються документально (8 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

          Судовий збір повинен бути сплачений в сумі 88 грн. (51 грн. за вимоги про стягнення аліментів та 37 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав). Тому з відповідача також необхідно стягнути на користь держави 79 грн. 50 коп. судового збору.   

          Керуючись ст.ст. 58, 60, 62-64 ЦК України, 164, 180-183, 191, 243,244 СК України, 213-215,  367 ЦПК України, суд

                                                                  в и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

          Призначити           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 12.06.2019 р.

          В стягненні аліментів в більшому розмірі відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 128 грн. 50 коп. судових витрат і на користь держави 79 грн. 50 коп.  судового збору.

          Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом  10 днів з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні і інтересів яких воно стосується, з часу отримання копії рішення.

                                                      Суддя:

  • Номер: 6/459/63/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 07.05.2015
  • Номер: 22-ц/791/325/17
  • Опис: Мельников Є.С. до Мельникової І.Є.,3-я особа:Херсонське ДБТІ про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6/707/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/591/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 6/591/273/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 30.08.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/707/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-813/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація