№ 0827/2-1446/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мадинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про повернення судових витрат
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання розписки від 21.08.2010 року та договору від 21.09.2010 року недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.04.2011 року по цій справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», ОП «ЗМБТІ» про визнання розписки від 21.08.2010 року та договору від 21.09.2010 року недійсними - залишено без розгляду (а.с. 37) в силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Позивач подав суду через канцелярію заяву (а.с.34) про повернення сплачених ним судових витрат при подачі вищезазначеного позову: судового збору 34,0 грн. та ІТЗ 37,0 грн.
У судове засідання 27.04.2011 року сторони, їх представники та представники третіх осіб не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином (а.с. 33), про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки цих осіб.
Неявка сторін, їх представників та представників третіх осіб при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду розглянути заяву позивача про повернення судових витрат.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява представника позивача підлягає задоволенню в зв’язку із наступним.
Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеного позову сплачено судовий збір у сумі 34,0 грн. (оригінал квитанції № К15/F/153 від 15.03.2011 року на суму 34,0 грн. а.с.1 в матеріалах справи) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37,0 грн. (оригінал квитанції № К15/F/154 від 15.03.2011 року на суму 37,0 грн. а.с. 2 в матеріалах справи).
Згідно із ст. 83 ЦПК України повертається за ухвалою суду:
- сплачена сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду (п. 4 ч. 1),
- сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу (п.5 ч.2).
Встановлено, що позов позивача залишено судом ухвалою суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачеві лише раніше сплачену суму судового збору, у поверненні позивачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –слід відмовити.
Керуючись ст. 83, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача –задовольнити частково.
Зобов’язати ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 69013 м. Запоріжжя вул. Молодогвардійська б. 36, судовий збір у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривень нуль копійок), сплачений ним за квитанцією № К15/F/153 від 15.03.2011 року на р/р 31415537700009, отримувач: Бюджет Шевченківського р-на Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, код отримувача: 34676911, призначення платежу: 22090100 держмито (оригінал квитанції № 15/F/153 від 15.03.2011 року на суму 34,0 грн. зберігаєтьуся у матеріалах справи а.с. 1).
В решті заяви –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.С. Гончар