Дело №1-108/11г./1222
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2011 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего слесарем в Вагонном депо ст.Попасная ГП «Донецкая ж.д.», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК Украины, -
установил:
В первой половине января 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное воспроизведение и распространение компьютерных программ, являющихся объектами авторских и смежных прав, действуя в нарушение требований Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», развесил объявления в общественных местах г.Попасная об оказании помощи в обслуживании компьютеров. После чего 17 января 2011 года, реализуя свой преступный умысел и преследуя цель личного обогащения, ОСОБА_1, предварительно договорившись с ОСОБА_2 о продаже последнему компьютерных программ Autocad и Adobe creative suite, с интернет сайта www.ex.ua приобрел исходные данные экземпляры компьютерных программ Autocad стоимостью 54 381 грн., которую скопировал на ДВД диск для лазерных систем считывания информации, и Adobe creative suite стоимостью 57 898 грн., которую скопировал на жесткий диск D системного блока, принадлежащего ОСОБА_2
20 января 2011 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, встретился с ОСОБА_2, которому продал за 100 грн. компьютерные программы Autocad и Adobe creative suite, чем причинил Компании «Autodesк»в лице официального представителя ООО «Юридическая фирма ОСОБА_3 Пі Консалтинг" материальный ущерб на сумму 54 381 грн., а также Копании «Adobe sуstems Inc.»в лице официального представителя ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 57 898 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются и против чего не возражают другие участники процесса.
Анализируя и оценивая добытые по делу обстоятельства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.176 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно незаконно воспроизводил и распространял компьютерные программы, являющихся объектами авторских и смежных прав, чем причинил материальный ущерб в значительном размере.
Заявленный Компанией «Autodesк»в лице официального представителя ООО «Юридическая фирма ОСОБА_3 Пі Консалтинг" гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 54 381 грн. (л.д.67-69), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как представитель гражданского истца не явился в судебное заседание без уважительных причин, хотя уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения настоящего уголовного дела.
Заявленный Компанией «Adobe sуstems Inc.»в лице официального представителя ОСОБА_4 гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 57 898 грн. (л.д.85-87), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как представитель гражданского истца не явился в судебное заседание без уважительных причин, хотя уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения настоящего уголовного дела.
Кроме того, суд в соответствии со ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области понесенные по делу на проведение экспертиз специальных химических веществ судебные расходы в размере 2250 грн.24 коп. и 562 грн.80 коп. на общую сумму 2813 грн.04 коп., что подтверждается справками-счетами на л.д.61,99.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.176 ч.1 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 грн., подлежащего взысканию в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск Компании «Autodesк»в лице официального представителя ООО «Юридическая фирма ОСОБА_3 Пі Консалтинг" о взыскании с ОСОБА_1 суммы материального ущерба в размере 54 381 грн. - оставить без рассмотрения.
Гражданский иск Компании «Adobe sуstems Inc.»в лице официального представителя ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 суммы материального ущерба в размере 57 898 грн. –оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области понесенные по делу судебные расходы в размере 2813 грн.04 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в размере 100 грн., принадлежащие ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в финансовом секторе Попаснянского РО УМВД, - возвратить ОСОБА_2 для правомерного пользования;
- системный блок, принадлежащий ОСОБА_2 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Попаснянского РО УМВД, - возвратить ОСОБА_2 для правомерного пользования;
- диск для лазерных систем считывания, образец СХВ, один фрагмент ткани, два фрагмента ткани со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Попаснянского РО УМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.
Судья: