Справа№0827/2-з-9/11
УХВАЛА
м. Запоріжжя 26.04.2011р.
Суддя Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що діють в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову та доказів до подання позову,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал договору довічного утримання, при цьому не зазначивши чи намагалася він отримати докази самостійно і в чому полягають складнощі їх отримання.
Вивчивши заяву із додатками, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Фактично, за змістом заяви, забезпечення доказів шляхом витребування оригіналу договору довічного утримання у приватного нотаріуса ОСОБА_6
Проте, за змістом ст. 133 ЦПК України, забезпечення доказів є інструментом примусу лише у разі, якщо подання та збирання доказів є неможливим або у сторін є об’єктивні складнощі в поданні цих доказів, що повинно бути підтверджено належним чином, тобто, лише у разі, якщо є сумніви щодо збереження доказів та побоювання їх втрати або знищення.
Заявники пояснили, що підстави та предмет позову, особи до яких вони мають намір позиватися відомі їм на цей час.
Позивач, або його представник як сторона по справі, не позбавлений права, у разі неможливості отримати таку інформацію самостійно заявити клопотання про витребування необхідних доказів до або під час попереднього засідання, у разі, якщо попереднє засідання не буде призначено, то до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись 133 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні їх заяви про забезпечення доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів після її проголошення, особою яка не брала участі в судовому засіданні, в той самий строк після отримання її копії.
Суддя Л.Г.Артемова