Справа №  2-712/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

14 квітня 2011 року                                                                              м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд

                                                                                        Івано-Франківської області

                   В складі: головуючого,     судді -          Хільчука І.І.,

                                                    секретаря -          Олексюк Г.І.,

                     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Коломийської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги – інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва ,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду 02.03.2011року з даним позовом, мотивують тим, що відповідач самочинно збудував гараж по вул. Косачівській, 4 в м.Коломиї , чим порушив чинний порядок: у нього відсутній дозвіл на будівництво , на початок будівельних робіт з виконкому міської ради та ДАБК, немає документів на земельну ділянку, на якій веде будівництво. Своїми діями порушує права сусіда ОСОБА_2 та органу місцевого самоврядування,тому просить суд зобов”язати відповідача знести самочинно збудований гараж по вул. Косачівській, 4 в м.Коломиї  за кошти відповідача.

      Відповідач не визнав позов та представив письмове заперечення на позов , в якому мотивує тим, що Коломийський гаражний кооператив № 3 (далі ГК) зареєстрований у Коломийській міській раді і створений для розміщення на виділеній йому території металевих та цегляних гаражів для зберігання в них автомототранспорту, що належить громадянам на праві приватної власності.

     20.07.2006 р. він вступив до цього кооперативу і уклав з ним договір в якому правління кооперативу взяло на себе зобов'язання виділити і виділило йому місце № 424 та 425 під будівництво гаража, який він збудував на виділеному йому місці, не порушуючи рядності. А  у липні 2010 р. він виявив, що позаду його гаража побудований ОСОБА_2 двоповерховий дачний будинок, на першому поверсі якого є приміщення в яке можна поставити транспортний засіб, а на другому житлова кімната.

       У зв'язку з тим, що стоки з будівлі ОСОБА_2 стікають на його гараж і приводять до його руйнації 29.07.2010 р. він звернувся із скаргою до правління ГК № 3, а 2 серпня 2010 р. до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

ГК № 3 на скаргу повідомив, що він проводить забудову згідно генерального плану забудови від 28 серпня 1986 р. членом кооперативу якого він являється і має право на забудову.

           Вважає, що не порушив прав ОСОБА_2 і не здійснив самочинного будівництва, оскільки побудував гараж у відведеному йому місці , тому просить  суд в  задоволенні позову відмовити через незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість та відсутність права на звернення до суду. Залучити до участі в справі гаражний кооператив № 3 розташований в м. Коломия по вул. Косачівка, 4. Зобов'язати інспекцію ДАБК та кооператив виготовити і подати суду план схему побудованого ОСОБА_2 приміщення. Зобов'язати ОСОБА_2 виготовити і подати суду фотографію збудованого ним приміщення.

        Сторони не з»явились в судове засідання, однак суд розглядає справу у їх відсутності , за наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити  з таких підстав.

       Встановлено, що інспекцією ДАБК в Івано-Франківській області 10.09.2010 р. було винесено припис відповідачу ОСОБА_1, вимоги якого він не виконав і тому15.09.2010 р. його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 96 КУпАП  та в подальшому Коломийська міська рада звернулася до суду з даним позовом, однак  Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року  N 3038-VI, зокрема ч.1,ст. 38 передбачено, що «у разі   якщо  особа  в  установлений  строк  добровільно  не виконала  вимоги,  встановлені  у  приписі,  інспекція  державного архітектурно-будівельного   контролю   подає  позов  до  суду  про знесення самочинно  збудованого  об'єкта  та  компенсацію  витрат, пов'язаних з таким знесенням.»

        Таким чином, наведеним Законом регламентовано хто вправі звертатись по даній категорії справ , а-саме: органи ДАБК і вважає, що Коломийська міська рада є неналежним позивачем , заміна якого законом не передбачена, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст., ст.375,376 ЦК України  та керуючись ст.,ст. 214-216 ЦПК України, суд-

                                                                       ВИРІШИВ:

        В задоволенні  позову Коломийської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги – інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва – відмовити.

        На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після його проголошення.

Суддя:Хільчук