Судове рішення #15138050

                                                                                                                                                                                       

Справа № 1-63

      2011 р.

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р.                             Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:         головуючої  судді          - Дорошенко А.В.

                       при секретарі                -  Якубець С.В.

                       за участю прокурора      -  Висоцького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

                                                                 в с т а н о в и в :

          В серпні місяці 2010 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 в м.Миколаєхві в мисливському магазині, точна адреса та назва якого не встановлена, придбав порох марки «КРУК»та «Білий ведмідь», який привіз за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де, не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав та використовував для зарядження набоїв та стрільби з мисливської гладкоствольної рушниці..

19.02.2011р. при проведенні обшуку на підставі постанови Березанського районного суду Миколаївської області у домоволодінні ОСОБА_1, що розташоване по вул.. Десантників, 53 в с. Морське, Березанського району Миколаївської області було виявлено та вилучено  дві металеві банки з надписом “порох мисливський КРУК” та “Neskafe” з речовиною сіро-зеленого та чорного кольору, яка згідно висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 10/313 від 04.03.2011р. є бездимним та димним порохом  загальною вагою 236,2 г., відноситься до виду метальних вибухових речовин та придатний для використання за призначенням..

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину   визнав повністю  і пояснив, що порох він придбав в жовтні 2010р. в мисливському магазині, оскільки в нього була мисливська рушниця ІЖ-27, яку він придбав в 2009р.. Дозвіл на рушницю він не мав, порохом заряджав набої та ходив на полювання. Під час обшуку, проведеного на підставі постанови суду, в нього було виявлено та вилучено рушницю та порох.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.  

          З висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  № 10/313 від 04.03.2011р. (а.с.55-60) вбачається, що речовина, вилучена у ОСОБА_1 є бездимним та димним порохом, відноситься до виду метальних вибухових речовин загальною вагою 236,2 г. та придатна для використання за призначенням.

          З довідки інспектора ДС Березанського РВ УМВС (а.с.104) вбачається, що ОСОБА_1, як власник гладкоствольної мисливської та нарізної зброї на обліку не перебуває.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за  ч.1 ст.263 КК України, як незаконне  придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

           Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи   обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи підсудного,  суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України, призначивши більш м’який вид покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України. При призначенні виду покарання, суд враховує те, що підсудний не працює, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. ст. 92, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи в сумі 1269,00 грн..

На підставі ст.81, 330 КПК України речові докази по справі: мисливські патрони 12-гор калібру,  гільзи мисливських патронів,  частини мисливських патронів, капсулі, металеву банку з надписом “порох мисливський КРУК” та металеву банку з надписом “Neskafe”, що знаходяться на зберіганні  в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області,  після вступу вироку в законну силу підлягають  знищенню.

Оскільки ручна довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя – мисливська рушниця моделі «Іж-26»калібру серії «Н»№ 03686, виробництва СРСР, яку було вилучено у підсудного в ході обшуку, не є предметом злочину, про що 14.03.2011 року винесена постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за п.2 сть.6 КПК України, вона підлягає виключенню із числа речових доказів по справі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

з  а  с  у  д  и  в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України: у виді  громадських робіт строком на двісті сорок годин.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі: мисливські патрони 12-гор калібру,  гільзи мисливських патронів,  частини мисливських патронів, капсулі, металеву банку з надписом “порох мисливський КРУК” та металеву банку з надписом “Neskafe”,  що знаходяться на зберіганні  в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області,  після вступу вироку в законну силу знищити.

          

   Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи в сумі 1269,00 грн. на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

                                             

  Суддя:   


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація