Дело № 1-118/11г./1222
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2011 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Филь С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, под стражей с 18.02.2011г., ранее судимого:
- 04.07.2008г. Попаснянским р/с по ст.ст.263 ч.1,75,76 УК Украины к двум годам л/св условно с испытательным сроком на один год;
- 05.11.2008г. Попаснянским р/с по ст.ст.185 ч.1, 277 ч.1, 70,71 УК Украины к двум годам шести месяцам л/св, освобожден 09.04.2010г. по постановлению Перевальского р/с от 01.04.2010г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок один год один месяц 4 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
установил:
12 ноября 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, пришел к домовладению №6 по ул.Розовка г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_2, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа проник на территорию домовладения и подойдя к туалету, расположенному во дворе домовладения, снял и тайно похитил четыре металлических листа размером 1х1,8 метра толщиной 2 мм каждый по цене 150 грн. за один на сумму 600 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 05 декабря 2010 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, пришел к домовладению №6 по ул.Розовка г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_2, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа проник на территорию домовладения и с помощью принесенной с собою лопаты выкопал и тайно похитил рельсу марки Р-50 длинной 2,2 метра по цене 85 грн.83 коп. за один метр стоимостью 188 грн.82 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 22 декабря 2010 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, пришел к домовладению №6 по ул.Розовка г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_2, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа проник на территорию домовладения и с помощью принесенной с собою лопаты выкопал и тайно похитил четыре рельсы марки Р-50 длинной 2,2 метра каждая по цене 85 грн.83 коп. за один метр на общую сумму 755 грн.30 коп., воспользовавшись при этом помощью ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были введены ОСОБА_1 в заблуждение в отношении правомерности своих действий, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 22 января 2011 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, пришел к домовладению №22 по ул.Розовка г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_6, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа проник на территорию домовладения и подойдя к летней кухне, расположенной во дворе домовладения, с помощью принесенных с собою пласкогубцев снял скобу с навесного замка, после чего проник на веранду летней кухни, откуда тайно похитил два алюминиевых бидона без крышек емкостью 10 литров каждый по цене 50 грн. за один бидон на сумму 100 грн., один алюминиевый бидон без крышки емкостью 5 литров стоимостью 25 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 50 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 25 грн., алюминиевую миску емкостью 15 литров стоимостью 40 грн., девять алюминиевых ложек по цене 1 грн. за одну на сумму 9 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 249 грн.
В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено и изъято работниками милиции и возвращено потерпевшей ОСОБА_6
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подтверждают виновность подсудимого, против чего не возражают и другие участники процесса.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя повторно, неоднократно совершал тайное хищение чужого имущества, в том числе и путем проникновения в хранилище.
Заявленный прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1544 грн.12 коп. (л.д.200), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как обоснованность иска подтверждается добытыми по делу доказательствами. При этом подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в период течения срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по предыдущему приговору, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества в пределах санкции ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины с применением ст.ст.70,71 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст.185 - в виде лишения свободы сроком на два года, по ч.3 ст.185 –в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Попаснянского райсуда от 05.11.2008г., окончательно определив к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Меру пресечения оставить прежней –в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1544 грн.12 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- два алюминиевых бидона без крышек емкостью 10 литров каждый, один алюминиевый бидон без крышки емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую миску емкостью 15 литров, девять алюминиевых ложек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_6;
- плоскогубцы и штыковую лопату, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Попаснянского РО ГУМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.
Судья: