21.04.2011

          Справа №22ц-2145/2011 р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                                         Прудкої Л.Г.

                                                                                             Доповідач – Цуканова І.В.

          У Х В А Л А

          2011 року квітня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                 Цуканової І.В.         

суддів:                Бездрабко В.О.

Полікарпової О.М.

при секретарі:             Кримцевої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання УМВС України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа –ВГІРФО Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області  ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу і просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що не брав участі в розгляді справи, а ВГІРФО Каланчацького РВ УМВС України Херсонській області не має статусу юридичної особи тому не може бути зацікавленою особою в даній справі. Також, апелянт зазначає, що про рішення стало відомо із звернення заявника про оформлення громадянства.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення дізнався поза межами строку на оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України та з огляду на гарантоване законом право апеляційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити УМВС України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: