Справа №  2-373/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем     України

12 травня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                                                  Гусєвої Н.Д.,

при секретарі                                                            Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №72, розташованого по вул.Комсомольська в с.Холмське Арцизького району Одеської області. У вказаному будинку зареєстроване місце проживання колишньої співмешканки батька позивачка, а також ї доньки, що виступають відповідачами у справі, після смерті батька позивачки, відповідачки мешкали у будинку, який належить позивачці до червня 2009 року. В наявний час, більш одного року відповідачки не мешкають у будинку, їх майно та особисті речі в будинку відсутні, тому позивачка просить суд, визнати відповідачок такими, що втратили право користування житловим приміщення належного їй на праві приватної власності житлового будинку.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. При цьому позивачка в заяві зазначила, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, а в разі неприбуття в судове засідання відповідачів, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлялися належним чином, однак до суду не з’являлися, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не подавали, про причини неявки також не повідомляли. Так, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідачки за цією адресою не проживають, але відповідно до ч. 5 с. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином, у зв’язку з чим зі згоди позивачки, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка у справі ОСОБА_1 є власницею житлового будинку №72, розташованого по вул.Комсомольська в с.Холмське Арцизького району Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке було зареєстроване на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 серпня 2008 року(а.с.7, 10). Цей факт також підтверджується технічним паспортом на на згаданий житловий будинок (а.с.11-14). Згідно довідок, виданих Хомською сільською радою Арцизького району Одеської області від 05.11.2010 року відповідачки зареєстровані, але не проживають в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці (а.с.8, 9). З копії погосподарської книги, особовий рахунок №223 за адресою: с.Холмське, вул.Комсомольська, буд.72, вбачається, що місце проживання відповідачок зареєстроване за цією адресою (а.с.15), цей факт також підтверджується інформацією, наданою СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.18).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою відповідачі не проживають більше шести місяців, що підтверджується вищезазначеними дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст.29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачки не проживають за вказаною адресою більше шести місяців без поважних причин, також їх відсутність понад шість місяців не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1 –7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті.

Таким чином, суд вважає, що, враховуючи той факт, що відповідачки не проживають більше шести місяців без поважних причин у вказаному житлі, їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку №72, розташованого по вул.Комсомольська в с.Холмське Арцизького району Одеської області, у зв’язку з чим в цій частині позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі в тому числі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Тому, з урахуванням наведеної норми закону, для зняття з реєстраційного обліку місця проживання відповідачок, позивачці необхідно пред’явити до відповідного органу, що здійснює таку реєстрацію, рішення суду про визнання відповідачок такими, що втратили право користування житловим приміщенням, належного їй житлового будинку.

Позивачка не навела суду жодного доводу та доказу того, що її право зняття з реєстрації місця проживання відповідачок яким-небудь чином не визнається або оспорюється, що чітко вказує на відсутність спору, а з огляду на наведену вище норму ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивачці лише необхідно звернутися до відповідного органу, що здійснює таку реєстрацію та пред’явити рішення суду про визнання відповідачок такими, що втратили право користування житловим приміщенням, на підставі якого має бути здійснено зняття з реєстрації місця проживання відповідачок. Такі обставини є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивачки про зобов’язання СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 71, 72, ч. 2 ст. 107 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 –215, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку №72, розташованого по вул. Комсомольська в с. Холмське Арцизького району Одеської області.

Наявне рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

В задоволенні решти позовних вимог щодо зобов’язання СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду                                                          ОСОБА_4