Справа №  22ц-1154/11р.  

У Х В А Л А

09 березня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

          Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М. розглянувши матеріали  цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від  8 грудня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

           Ухвалою судді апеляційного суду від 2 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 8 грудня 2010 року залишено без руху та надано строк для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.       

           Копії вказаної ухвали  направлені ОСОБА_1 та її представнику –ОСОБА_2, які отримані ними 11 лютого 2011 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих поштових повідомленнях.  

           Однак протягом вказаного в ухвалі судді п’ятиденного строку недоліки апеляційної скарги усунені не були.

            Тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

           Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

          Керуючись  ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від  8 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути .

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                         Суддя:                                               В.М.Харчук

Копія

№ 22ц-1154

          УХВАЛА

9 березня 2011 року                                                                           м. Хмельницький

          Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М. розглянувши матеріали  цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від  8 грудня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

           Ухвалою судді апеляційного суду від 2 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 8 грудня 2010 року залишено без руху та надано строк для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.       

           Копії вказаної ухвали  направлені ОСОБА_1 та її представнику –ОСОБА_2, які отримані ними 11 лютого 2011 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих поштових повідомленнях.  

           Однак протягом вказаного в ухвалі судді п’ятиденного строку недоліки апеляційної скарги усунені не були.

            Тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

           Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

          Керуючись  ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від  8 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути .

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                                                      Суддя:  підпис

             З оригіналом згідно:                                                  В.М. Харчук