Справа № 22ц-747
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Харчука В.М.,
суддів: Переверзєвої Н.І.,
Кізюн О.Ю.
при секретарі: Кричківській А.Ю.
з участю: представника відділу ДВС
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-747 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду від 25 листопада 2010 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції, заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія,
В С Т А Н О В И Л А :
ухвалою Полонського районного суду від 25 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції під час примусового виконання рішення Полонського районного суду про стягнення із ЗАТ „Полонський фарфор” на користь ОСОБА_2 за виконавчими листами від 05 червня та 14 серпня 2008 року різних сум боргу на загальну суму 8 357,76 гривень.
В апеляційній скарзі на ухвалу від 25 листопада 2010 року ОСОБА_2 посилається на неповне з”ясування судом обставин справи, порушення судом норм процесуального права –ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”.
Суд лише констатував правильність винесення відділом ДВС процесуальних документів про відкриття, зупинення, закінчення виконавчого провадження.
Однак, суд не з”ясував причин тривалого невиконання судових рішень відділом ДВС, виконавці якого умисно не виконували судові рішення, знаючи про можливість порушення справи про банкрутство.
Тому апелянт просить скасувати ухвалу Полонського ра йонного суду від 25 листопада 2010 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 383, 387, 312 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи служби під час виконання судового рішення, порушено їх державної виконавчої
права чи свободи.
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права та свободи заявника не було
________________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції –Місінкевич А.Л. Справа № 22-ц-747
Доповідач –Харчук В.М. Категорія № 79
порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо вона постановлена з додержанням вимог закону.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона просить захистити її порушені права під час примусового виконання судових рішень про стягнення коштів із ЗАТ „Полонський фарфор” на її користь шляхом визнання умисною бездіяльності начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Яремової А.В.
При цьому посилається на лист Начальника відділу ДВС від 21 січня 2010 року про те, що із 27.07.2009 року –дня передачі описаного майна боржника на реалізацію ХСБ „СП Юстиція” будь-які дії для виконання рішень виконавчою службою не проводились.
Відхиляючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно встановлено, що з моменту отримання виконавчих листів Полонського районного суду № 2-417 від 05.06.2008 року, № 2-660 від 14.08.2008 року на загальну суму боргу 8 357,76 гривень державними виконавцями відділу ДВС Полонського районного управління юстиції відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження” та відповідної Інструкції здійснювались дії по примусовому виконання судових рішень, а саме, боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду, робились запити в банки щодо наявності коштів на рахунках боржника, було розшукано, описано та заарештовано майно боржника, проведено його оцінку та 27.07.2009 року передано на реалізацію ХФ „СП Юстиція”.
Однак, із незалежних від державних виконавців причин це майно не знайшло покупців, кошти на рахунках боржника були відсутні.
14 жовтня 2010 року боржник ЗАТ „Полонський фарфор” визнаний банкрутом і відповідно до положень частини 1 пункту 7 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, а нереалізоване майно та виконавчі листи передані арбітражному керуючому Сокотуну В.А.
Ці обставини повністю підтверджуються матеріалами виконавчого провадження.
Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про законність дій державних виконавців та начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції і обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги стягувача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Полонського районного суду від 25 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: (підпис)
судді: (підписи)
З оригіналом згідно : суддя В.М.Харчук