Справа №  22ц-1213/11р.  

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Хмельницької області в складі:

                      головуючого судді     Харчука В.М.,

                      суддів:                         Переверзєвої Н.І.,

                                                          Кізюн О.Ю.

                      при секретарі :         Кричківській А.Ю.

                                                   з участю            ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його

                                                                      представника

розглянула у відкритому судовому  засіданні   цивільну справу № 22-ц-1213 за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Полонського районного суду від 11 жовтня 2010  року за  позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2, Полонської міської ради, виконавчого комітету Полонської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4  про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень, державного акту про право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полонської міської ради, виконавчого комітету Полонської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод  в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень, державного акту про право власності на землю, заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія,

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

рішенням Полонського районного суду від 11 жовтня 2010 року позовні вимоги  ОСОБА_3 задоволено частково.

       Визнано незаконними та скасовано рішення виконкому Полонської міської ради від 22.01.1997 року № 467 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки в АДРЕСА_1, площею 0,10 га для обслуговування будинку та 0,032 га для ведення особистого підсобного господарства, а також державний акт на право приватної власності на землю від 27 лютого 1997 року про передачу їй у власність земельної ділянки.

       Зобов”язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку. В решті позову відмовлено.

      В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

         19 жовтня 2010 року у встановлені процесуальним законом строки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення від 11 жовтня 2010 року, яка за формою та змістом не відповідала вимогам процесуального закону, а саме, в апеляції не зазначено всіх учасників процесу, їх адреси та засоби зв”язку, не додано копії апеляції у кількості, необхідній для вручення всім учасникам процесу.

        Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 03 листопада 2010 року апеляційна скарга апелянта з цих підстав залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Однак, ОСОБА_2 не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений процесуальним законом строк та  спосіб шляхом написання та подання нової редакції апеляційної скарги та копій в необхідній кількості, тому ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від  23 листопада 2010 року апеляція ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута апелянту.

       24 січня 2011 року ОСОБА_2 подала нову виправлену апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду від 11 жовтня 2010 року, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження судового рішення через неправильне усунення нею недоліків апеляції.

        Наведені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.

        Судова колегія приходить до висновку, що клопотання  задоволенню не підлягає.

        З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 своєчасно подала апеляційну скаргу на судове рішення, однак, не виконала вимогу суду щодо виправлення її недоліків.

        Процесуальний Закон не надає можливості апелянту повторно подавати апеляційну скаргу.

       Питання прийняття апеляції вирішено судом у встановленому порядку і законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 та поновлення їй строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутні.    

        Керуючись ст.ст.294, ч.ч.1 та 3 ЦПК України, судова колегія,

                                                   У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення  строку на апеляційне оскарження  рішення  Полонського районного суду від 11 жовтня 2010  року відмовити.          

       Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис)

               судді: (підписи)

                          З оригіналом згідно : суддя                                    В.М.Харчук