Справа № 2-445/11р./1222

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                          Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                           Закопайло В.А.                   

                при секретарі                                    Талько І.С.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання між сторонами шлюбу постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідач на підставі рішення суду в дійсний час сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В поданому позові позивач зазначає, що в дійсний час дочка ОСОБА_5 досягла повноліття та навчається на першому курсі в Луганському Східноукраїнському національному університеті ім.. В.Даля з денною формою навчання на бюджетній основі. А тому позивач вважає, що дочка ОСОБА_5 в дійсний час потребує на отримання матеріальної допомоги від відповідача, але відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров’я відповідач спроможний надавати таку допомогу. У зв’язку з чим в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-хрічного віку. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Третя особа на боці відповідача –ОСОБА_4 –позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ст.198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Крім того, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, згідно ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Із наданих позивачем доказів (а.с.2-7) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання між сторонами шлюбу постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому дочка ОСОБА_5 в дійсний час досягла повноліття та навчається на першому курсі в Луганському Східноукраїнському національному університеті ім.. В.Даля з денною формою навчання на бюджетній основі.

Також судом встановлено, що відповідач на підставі рішення суду в дійсний час сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судом враховується, що відповідач постійно працює, хронічними хворобами не страждає та інших утриманців не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров’я відповідач спроможний надавати таку допомогу.

Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191,198-201 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294,367 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговуванню електроустаткування в ТДВ «Попаснянський ВРЗ», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з 12 квітня 2011 року та до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-хрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: