Справа №2-1077/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

       04 квітня 2011 року Галицький районний суд міста Львова

під головуванням –судді: Ванівського О.М.

       при секретарі: Яриш О.В.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

                  Позивач публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 109062,13 доларів США, що еквівалентно 862681,45 грн. грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

          В обґрунтування своїх позовних вимоги покликається на те, що 07.08.2008 між сторонами було укладено кредитний договір №014/3530/3/21179, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 80 000,00 доларів США із сплатою 14,5 % річних строком до 06 серпня 2013 року. Проте, відповідач станом на 11.11.2010 року умов договору не виконав, заборгував банку кошти у розмірі 109062,13  доларів США, з яких 64471,71 доларів США - заборгованість по кредиту, 4254,77 доларів США –заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 30473,59 доларів США –пеня за прострочку заборгованості по кредиту, 8102,06 доларів США –пеня за прострочку процентів, 1760,00 доларів США –штраф за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів.     

Представник позивача на судове засідання не з’явився, до суду подав клопотання про слухання справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у мотивах позовної заяви. Суд, зважаючи на оголошені матеріали справи, вважає за можливим провести розгляд справи у його відсутності.

У судове  засідання  відповідач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений судом про розгляд справи та попереджений про результат неявки і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Тому, суд у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

                 З’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги підставними, а позовом таким, що підлягає до задоволення.

          Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з кредитного договору №014/3530/3/21179 від 07.08.2008 року (а.с.7-9) позивач надав відповідачу кредит у розмірі 80 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 06 серпня 2013 року включно, зі сплатою 14,5 % річних.

Відповідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення ним п.5.2 кредитних договорів щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений договором строк.

Із повідомлень-вимог ВАТ «Ерсте Банк»про порушення основного зобов’язання від 26.08.2009 року, 19.11.2009 року вбачається, що позивач повідомляв відповідача про порушення термінів зобов’язань за кредитним договором та дострокове погашення суми заборгованості. Відповідно такі вимоги були отримані відповідачем 15.09.2009 року (а.с.25-зворот) та 14.12.2009 року (а.с.24), про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте залишені без відповіді та задоволення.  

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №014/3530/3/21179 від 07.08.2008 року станом на 11.11.2010 року (а.с.23) ОСОБА_1 заборгував банку 64471,71 доларів США - заборгованість по кредиту, 4254,77 доларів США –заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 30473,59 доларів США –пеня за прострочку заборгованості по кредиту (п.9.1 кредитного договору), 8102,06 доларів США –пеня за прострочку процентів (п.9.1 кредитного договору), 1760,00 доларів США –штраф за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів (п.9.1 кредитного договору), а всього 109 062,13 доларів США, що еквівалентно на час винесення рішення суду 868 134,55 грн. (109 062,13 доларів США х 7,96 –вартість 1 долара станом на 04.04.2011 року) і яка підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки відповідач належні зобов’язання відповідно до умов кредитного договору станом на час винесення рішення не виконав, суми заборгованості за неналежне виконання умов договору не погасив.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягненню також підлягаю сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1700,00 грн.. судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226  ЦПК України-

ст. ст.16, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» –64471 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят один) долар США 71 центів - заборгованості по кредиту, 4254 (чотири тисячі двісті п’ятдесят чотири) долари США 77 центів –заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 30473 (тридцять тисяч чотириста сімдесят три) долари США 59 центів –пені за прострочку заборгованості по кредиту, 8102 (вісім тисяч сто два) долари США 06 центів –пені за прострочку процентів, 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) доларів США –штрафу за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, а всього 109 062 (сто дев’ять тисяч шістдесят два) долари США 13 центів, що еквівалентно станом на час винесення рішення суду 868 134 (вісімсот шістдесят вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Галицький районний суд міста Львова, а особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:                                                            Ванівський О.М.