Справа №  22ц-1677  

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                    Теофіпольському районі на рішення Теофіпольського районного суду від                  15 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до управління Пенсійного фонду України в  Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни",

в с т а н о в и в :

          Ухвалою судді  апеляційного суду Хмельницької області від  22 березня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                            Теофіпольському районі на вказане рішення залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам закону, а саме : при подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому апелянту був наданий встановлений законом строк для виправлення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в                                  Теофіпольському районі отримало 31 березня 2010 року, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

        Однак апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційному суду не надав.

         Тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                         Теофіпольському районі слід вважати неподаною та повернути.

          Керуючись   ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                    Теофіпольському районі на рішення Теофіпольського районного суду від                  15 жовтня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.         

             Суддя апеляційного суду :                                       Харчук В.М.    

  КОПІЯ

22ц-1677

УХВАЛА

19 квітня 2011 року                                                                           м. Хмельницький

          Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                    Теофіпольському районі на рішення Теофіпольського районного суду від                  15 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до управління Пенсійного фонду України в  Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни",

в с т а н о в и в :

          Ухвалою судді  апеляційного суду Хмельницької області від  22 березня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                            Теофіпольському районі на вказане рішення залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам закону, а саме : при подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому апелянту був наданий встановлений законом строк для виправлення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в                                  Теофіпольському районі отримало 31 березня 2010 року, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

        Однак апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційному суду не надав.

         Тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                         Теофіпольському районі слід вважати неподаною та повернути.

          Керуючись   ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в                    Теофіпольському районі на рішення Теофіпольського районного суду від                  15 жовтня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.         

                                                     Суддя :   (підпис)     

             З оригіналом згідно : Суддя                                         В.М. Харчук