АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1339/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Охріменко Н.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівКорнієнко Н.В., Гончар Н.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та ОСОБА_5 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

11.02.2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, посилаючись на те, що він, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни, а тому згідно ст.6 Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розмірах визначених Законом відповідач надбавку в  2006-2010 роках не виплачував, а тому просив  визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області – не проведення нарахування та виплати протягом періоду з 01.01.2006 р. по 31.01.2010 р. державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; стягнути недоотриману внаслідок невиконання відповідачем  вимог Конституції України, Закону України  «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 р. по 31.01.2010 р. суму підвищення до пенсії дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком 5301 грн. 81 коп.; індекс інфляції та 3 % річних в сумі 2693 грн. 56 коп., що становить загальну суму 7995 грн. 37 коп.; зобов’язати відповідача призначити та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.02.2010 року у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов’язати відповідача до негайного виконання постанови суду за цим позовом та зобов’язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення з встановленням строку його подання.  

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії відповідача – протиправними і зобов'язано управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 18 листопада 2004 року  за період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2010 року з врахуванням виплат проведених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 28 травня 2008 року № 530.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі не погоджуючись з постановою подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

ОСОБА_5 також  не погоджуючись з постановою подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно та необ’єктивно з’ясовано обставини з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія проходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційних скарг по наступних підставах.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни. Суд у рішенні всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані  і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", порядок застосування індексу інфляції, а тому постановив законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,207 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а  постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни - без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

          Судді :