У Х В А Л А

22.09.06                                                                                 Справа № 13/246.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства “Альта”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокінтерпоставка”, м. Луганськ

про стягнення 125 802 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки у наказі № 13/246 від 23.08.06.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.2006. по справі №13/246 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокінтрпоставка” м. Луганськ, Кам’янобрідський район, вул. Карла Лібкнехта 38 ідентифікаційний код  33766752 на користь дочірнього підприємства “АЛЬТА” ТОВ “Поліна” м. Київ, вул. Генерала Наумова 23Б, ідентифікаційний код  326370308 кошти в сумі 118 934 грн. 07 коп., пеню в сумі 5868 грн. 56 коп., державне мито у сумі –1248 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 06 коп.

На підставі даного рішення судом видано наказ від 31.01.2006р.

При друку рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2006 по справі № 13/246 в п. 2 резолютивної частини зроблено технічну помилку, а саме в назві позивача, замість дочірнього підприємства “АЛЬТА” зазначено дочірнє підприємства “АЛЬТА” ТОВ “Поліна”, крім того невірно зазначений код позивача - дочірнього підприємства “АЛЬТА”, замість коду 32668935 зазначено код –326370308.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.07.2006. по справі №13/246 виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.07.2006., але наказ був виданий без вищезазначеної виправленої описки.

          Відповідно до положень ст. 117 ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»від 15.03.06. N 3538-IV господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

          Таким чином, на підставі викладеного, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.          Заяву позивача задовольнити.

2.          Виправити  помилку допущену при оформленні наказу від 23.08.2006р. №13/246.

3. Викласти абзац 2 наказу від 23.08.2006р. №13/246 у наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокінтрпоставка” м. Луганськ, Кам’янобрідський район, вул.. Карла Лібкнехта 38 ідентифікаційний код 33766752 на користь дочірнього підприємства “АЛЬТА” м. Київ, вул. Генерала Наумова 23Б, ідентифікаційний код 32668935 кошти в сумі 118 934 грн. 07 коп., пеню в сумі 5868 грн. 56 коп., державне мито у сумі –1248 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 06 коп.”.

Суддя                                                                      Є.Ю. Пономаренко