АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-218/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :10.3.2 Дудніченко В.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бородійчук В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В.Г.

суддівВасиленко Л.І., Демченка В.А.

при секретаріНаконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 липня 2010 року позов ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області в частині відмови ОСОБА_6 в перерахунку пенсії з 02 грудня 2008 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію та шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з 02 грудня 2008 року.

ОСОБА_6 звернулась із заявою до суду де просить роз’яснити судове рішення в частині проведення перерахунку пенсії з 02 грудня 2008 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію та шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з 02 грудня 2008 року, так як УПФ України в Звенигородському районі не виконує рішення суду мотивуючи тим, що в рішенні суду не зазначено що необхідно проводити перерахунок в разі прожиткового мінімуму.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року роз’яснено судове рішення в частині проведення перерахунку пенсії з 02 грудня 2008 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію та шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з 02 грудня 2008 року, а саме що перерахунок пенсії ОСОБА_6 повинно проводитись з 02 грудня 2008 року та має визначатись з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то у разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії ОСОБА_6 повинен проводитись з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року як незаконну, а провадження у справі зактири.  

          Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, а ухвала суду залишенню без змін із слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що рішенням суду першої інстанції зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_6 з 02 грудня 2008 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальних пенсій за віком по 2 групі інвалідності.

          Чинним законодавством передбачено, що суд може роз’яснити рішення тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

          Як вбачається з матеріалів справи, а саме, заяви ОСОБА_6 про роз’яснення рішення суду (а.с. 68), вона просить роз’яснити судове рішення в частині проведення перерахунку пенсії з 02 грудня 2008 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію та шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з 02 грудня 2008 року, так як УПФ України в Звенигородському районі не виконує рішення суду мотивуючи тим, що в рішенні суду не зазначено що необхідно проводити перерахунок в разі прожиткового мінімуму.

Відповідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вбачається, що при визначенні розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір немає.

Відповідно ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка набрала чинності 31 жовтня 2006 року, у разі збільшення визначеного законом про зміну прожиткового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Оскільки, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, тому колегія суддів погоджується з тим висновком районного суду, що в разі збільшення розміру прожиткового мінімуму, перерахунок пенсії ОСОБА_6 повинен проводитись з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв ухвалу про роз’яснення рішення суду з дотриманням положень чинного законодавства та роз’яснив рішення суду з застосуванням відповідних матеріальних норм.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги були предметом дослідження колегії суддів і не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області – залишити без задоволення.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії - залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

          Судді :