__________________________________________________________________

Справа №  2-5428/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  квітня  2011 року             Приморський районний суд  м. Одеси

у складі: головуючого судді      Загороднюка  В.І.

               при секретарі               Міневич Д.О.                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Партнерський кредит», третя особа ОФ АСК «Вексель» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки «Партнерський кредит»борг у розмірі 160 000 гривень, пеню у розмірі 80 гривень, інфляційні 24 492,24 гривні, 3% річних у розмірі 4 800 гривень, а всього 189 372,24 гривні.

При цьому посилається на те, що 26.09.2007 р. між нею та Кредитною Спілкою «Партнерський кредит»було укладено договір № 09/07-44 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «поточний»у розмірі 80 000 гривень строком на 12 місяців з 26.09.2007 р. по 26.09.2008 р. зі сплатою 29 % річних. 27.09.2007 р. відповідно до додаткової угоди вона зробила додатковий внесок до основної суми у розмірі 80 000 гривень. Строк дії вкладу і процентна ставка залишились незмінними. Загальна сума вкладу склала 160 000 гривень.

У встановлений договором строк відповідач суму внеску не сплатив.

26.09.2008 р. відповідач уклав із страховою компанією «Вексель»договір страхування № 32 та 26.09.2008 р. вона звернулася до  АСТ «Вексель»  із заявою про настання страхового випадку, однак страховою компанією їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв’язку з тим, що кредитна спілка не сплачувала страхові платежі.  В зв’язку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

         В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення  представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між позивачкою –ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою «Партнерський кредит»було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки  на депозитний рахунок «поточний»№ 09/07-44  у розмірі 80 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців  з 26.09.2007 р. по 26.09.2008 р. з виплатою позивачу 29 % річних.  26.09.2007 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 80 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 221.

27.09.2007 р. між  ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Партнерський кредит» було укладено  додаткову угоду до договору № 09/07-44  від  26.09.2007 р., згідно якої ОСОБА_1 поповнила свій внесок на 80 000 гривень та загальна сума вкладу становить 160 000 гривень. 27.09.2007 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 80 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 223.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Кредитна спілка «Партнерський кредит» належним чином не виконала своїх зобов’язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску в розмірі 160 000 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.  Також з відповідача на користь позивачки слід стягнути пеню у розмірі 80 гривень та  3% річних у розмірі 4 800 гривень.

В частині стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 24 492,24 гривень слід відмовити оскільки договором це не передбачено.

Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові  витрати по сплаті держмита в розмірі 1 649 гривень.

            Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит»на користь ОСОБА_1 депозитний внесок в розмірі 160 000 гривень, пеню у розмірі 80 гривень та  3% річних у розмірі 4 800 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 165 000 (сто шістдесят п’ять тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит»на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев’ять) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя