АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-12/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія: № 2, 6 Бащенко С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Василенко Л. І.
УХВАЛА
25 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І. , Демченка В.А.
при секретарі Петруха М.Ю.
з участю прокурора Пащенка С.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі управління містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинне будівництво,
в с т а н о в и л а :
17.11.2008 р. ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі управління містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинне будівництво.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він є членом дачного кооперативу «Береговий», який розташований в АДРЕСА_1. За ним закріплена земельна АДРЕСА_1 загальною площею 625 кв. м. згідно протоколу № 12 від 22.04.2004 р.
29.01.2004 р. між Черкаською міською радою та дачним кооперативом «Береговий» укладено договір оренди земельної ділянки, яким Черкаська міська рада передала дачному кооперативу земельну ділянку площею 21975 кв. м. по АДРЕСА_1 в оренду на 49 років.
Виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення № 422 від 22.03.2006р., яким дав дозвіл дачному кооперативу «Береговий» на виконання проектно-вишукувальних робіт з метою будівництва індивідуальних дачних будинків по АДРЕСА_1.
Головним архітектором м. Черкаси погоджено генеральний план дачного кооперативу «Береговий» з погодженням місця розташуванням будинків дачного типу.
Міським архітектурним бюро на замовлення 41.04-01-АР виконано робочі креслення житлового будинку в АДРЕСА_1.
В 2004 році позивач господарським способом здійснив будівництво дачного будинку з надвірними спорудами відповідно до вимог з дотриманням будівельних норм і правил.
22.08.2006 р. ЧООБТІ виконано технічну інвентаризацію дачного будинку, 10.11.2008 р. Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконане обстеження побудованого нерухомого майна, а саме: побудованого дачного будинку з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці дачного кооперативу «Береговий» за адресою: АДРЕСА_1
За результатами дослідження визначено, що побудований житловий будинок з надвірними спорудами виконаний відповідно з робочим кресленням: житловий будинок в АДРЕСА_1, надвірні споруди та їх конструктивні елементи відповідають вимогам п. 3.25* ДБН 360-92.
Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на самочинно побудований дачний двоповерховий будинок літ. «А-2» загальною площею 104,5 кв. м., з них житлова 67,1 кв. м. і підсобна 37,4 кв. м. та надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б» площею 18,17 кв. м., баня літ. «В» площею 19,15 кв. м., гараж літ. «Г» площею 25,28 кв. м., огорожа літ. «1-3» на земельній ділянці АДРЕСА_1 в дачному кооперативі «Береговий», за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинно побудований дачний двоповерховий будинок літ. «А-2» загальною площею 104,5 кв. м., з них житлова 67,1 кв. м. і підсобна 37,4 кв. м. та надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б» площею 18,17 кв. м., баня літ. «В» площею 19,15 кв. м., гараж літ. «Г» площею 25,28 кв. м., огорожа літ. «1-3» на земельній ділянці АДРЕСА_1 в дачному кооперативі «Береговий», за адресою АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор просить рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального права, скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Судова колегія, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 31 ЦПК України, яка регламентує процесуальні права та обов’язки сторін, визначено, що позивач має право протягом усього розгляду справи, зокрема, відмовитися від позову.
Згідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, зокрема, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду – п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
у х в а л и л а :
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2008 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі управління містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :