АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-125/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК і 281 КПК УкраїниРезнік Ю.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Суходольський М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Суходольського М.І.
суддів Тапала Г.К., Шкреби Р.Д.
з участю прокурора Ємельянової О.В.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Печенюк Л.М. на постанову Уманського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року, якою кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово
судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України направлена прокурору для організації додаткового розслідування, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.04.2004 року та 04.04.2004.року у вечірній час проникав у житловий будинок жительки с. Юрківка Уманського району Черкаської області, який належить громадянці ОСОБА_5, звідки таємно, умисно, з корисливою метою, повторно викрав чуже майно на загальну суму 650 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 13 березня 2009 року близько 12 год. в с. Юрківка Уманського району Черкаської області на сміттєзвалищі, що розташоване на краю вказаного населеного пункту, знайшов 15 патронів калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні для пострілу заводського виробництва, умисно, незаконно придбав і переносив без відповідного дозволу, після чого 17.03.2009 року дані боєприпаси були виявлені та вилучені в нього працівниками міліції.
Суд направив справу на додаткове розслідування, посилаючись на те, що органами досудового слідства допущені порушення строків слідства і як результат ними не виконані постанова місцевого суду від 18.03.2010 року та ухвала апеляційного суду від 18.05.2010 року з цього ж питання.
На постанову суду прокурором, що приймав участь у попередньому розгляді справи, подана апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що всі докази про вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 зібрані в строки відведені для досудового слідства, слідство призупинялося на законних підставах, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від слідства і суд не має права давати оцінку постанові слідчого про неможливість виконання вказівок суду при попередньому розгляді справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку апеляції, перевіривши та обговоривши матеріали кримінальної справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.120 КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або закриття чи зупинення провадження в справі.
Перевірені матеріали справи свідчать про те, що органами досудового слідства вказана норма закону не дотримана.
Так кримінальна справа щодо ОСОБА_4 була порушена ще 09.04.2004 року за фактом викрадення чужого майна, після чого 21.05.2004 року була необґрунтовано призупинена.
Тривалий час ніхто ніяких розшукових заходів не проводив, про що свідчить вимога на предмет судимості, що ОСОБА_4 був засуджений 13 грудня 2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області до 3 років і 1 місяця позбавлення волі і на даний час у справі немає даних про його особу, тобто коли він був звільнений і де він перебував до 17 березня 2009 року.
17 березня 2009 року ОСОБА_4 був затриманий і в нього було виявлено боєприпаси, а 24 березня 2009 року було порушено нову справу за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Органам досудового слідства ніхто не заважав і це їх обов’язок відновити досудове слідство в справі порушеній 09.04.2004 року, своєчасно обрати відповідний запобіжний захід до особи, що "знаходилась" в розшуку і закінчити досудове слідство.
Однак органи досудового слідства вдалися до фальсифікації матеріалів справи та невиправданої її волокіти і знову призупинили слідство постановою від 11.04.2009 року. Фактично ж не розшукові заходи розпочаті 15 липня 2009 року.
Оскільки органами досудового слідства допущені істотні порушення норм кримінально-процесуального закону при розслідуванні кримінальної справи, тому суд обґрунтовано направив справу на додаткове розслідування ще 18.03.2010 року.
Ухвалою судової палати апеляційного суду від 18 травня 2010 року постанову місцевого суду було залишено без змін.
Винісши надуману постанову про нібито неможливість виконання вказівок судових інстанцій органи досудового слідства знову направили справу для розгляду до суду.
Оскільки така неправильність досудового слідства не може бути усунута в суді і це впливає на допустимість доказів, в тому числі і пред’явлення обвинувачення та обвинувальний висновок, тому місцевий суд абсолютно законно направив справу в черговий раз прокурору для організації додаткового розслідування.
Враховуючи те, що апеляція прокурора не ґрунтується на законі, її слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора на постанову Уманського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено на додаткове розслідування, залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Головуючий
Судді