Судове рішення #1513549
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"15" січня 2008 р.                                                              Справа № 16/420-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу 

за позовом:  Прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради 

до:  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Вмсокопілля, Херсонської області 

про  стягнення коштів за користування земельною ділянкою в сумі 760 грн. 84 коп. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 

за участю Прокурора Херсонської обласної прокуратури Мяснікова К. К.

представників сторін:

від  позивача: не прибув  

від  відповідача: ПП ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1 виданий Високопілським РВУМВС України в Херсонській області 11.10.07р.  

 

в с т а н о в и в:

 

          Прокурор Високопільського району  в інтересах держави в особі  Вископільської селищної ради (позивач) звернувся до суду з позовом  про   звільнення   земельної ділянки приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) та стягнення з нього 760 грн.84 коп. боргу за орендну плату.

          Суд ухвалою від 11.12.07 зобов'язав надати позивача  ряд документів, а саме докази направлення відповідачу листа-повідомлення про припинення дії договору оренди земельної ділянки від 15.07.06 відповідно  до п.8 договору та уточнити місцезнаходження відповідача шляхом звернення до реєструючого органу, надати докази суду.

          Позивач у судовому засідання 15.01.08  не з'явився та не надав доказів виконання ухвали.

          При таких обставинах, суд встановив, що позивачу надавалась  можливість  обґрунтувати позовні вимоги належними доводами та документами, однак, він без поважних причин, не надав суду необхідні документи , що перешкоджає вирішенню спору. В зв'язку з цим,  суд дійшов висновку про недоцільність повторно надавати час для  обґрунтування вимог  і  залишає позов без розгляду.

  Керуючись   п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу    України, суд

 

у х в а л и в:

 

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

 

 

Суддя                                                                                                    Л.М. Немченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація