АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-92/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Кондрацька Н.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Захарова А. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівКачана О.В., Захарової А.Ф.,

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він належить до соціальної категорії діти війни і відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком . Оскільки такої доплати відповідач не проводив, тому змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та просив визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо виплати мені щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком-протиправною, зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки в сумі 3891 грн.90коп.   

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року  позов задоволено частково.

Визнано відмову Управління пенсійного фонду України в  Придніпровському районі м. Черкаси щодо виплати ОСОБА_6 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –протиправною.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в  Придніпровському районі м. Черкаси здійснити ОСОБА_6 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч 1.ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 19.10.08 року по 31.12.08 року.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси просить скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009  року як незаконну та прийняти нову , якою  відмовити в задоволенні позовних вимог  позивачу .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив із того, що позивач, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу в повному обсязі не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав відповідача провести нарахування та   виплату соціальної допомоги позивачу, але лише за період з 19.10.08 року по 31.12.08 року, оскільки за попередні місяці він пропустив встановлений ст. 99 КАС  України строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Колегія суддів   погоджується з такими  висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд   всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону і умов договору, що їх регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені   обставини   і   правові   наслідки      є   вичерпними,   відповідають  дійсності і  підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та   чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195; 196; 198; 200; 205 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси залишити без задоволення.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

          Судді :