АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-64/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП    Калашник В.П.

 ПОСТАНОВА

про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження

          "21" лютого 2011 р. .                                                                                                       м. Черкаси   

   Суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши клопотання    ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2010 року,

                                                                       в с т а н о в и в :

     09.11.2010 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

      Не погоджуючись з вказаною постановою судді, 01.02.2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2010 року та провадження по справі закрити за відсутності події та складу правопорушення.

     Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

        Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-2474/10, копія оскаржуваної постанови надіслана ОСОБА_2 16.11.2010 року рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується квитанцією (а.с.6). Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до апеляційного суду через суд першої інстанції 01.02.2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.294 КУпАП.

         А тому не може вважатися поважною причиною пропуску цього строку посилання апелянта про отримання нею копії оскаржуваної постанови після звернення її до виконання працівниками міліції 24.01.2011 року, і таким чином підстав для його поновлення не вбачається.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

                                                                     п о с т а н о в и в :

         Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2010 року про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладення стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

          Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

          Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                                                     Р.Д.Шкреба