АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-294/11Головуючий по 1 інстанції
поновленя строку Шимчик Р.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В.
УХВАЛА
31 січня 2011 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В.В.
суддівЮвшина В.І., Демченка В.А.
при секретаріГолобородько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 (ОСОБА_6) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 368/06 від 04.08.2006 року, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ВАТ «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2009 року позов задоволено.
Ухвалено стягнути з ВАТ «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» солідарно 125 655 грн. 51 коп. за кредитним договором № 368/06 від 04.05.2006 року.
Стягнуто з ВАТ «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» солідарно 2106 грн. 46 коп. судових витрат.
ОСОБА_6( у зв’язку з зміною П.І.П.- ОСОБА_6) звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2009 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду вважає поважними.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви по наступних підставах:
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи рішення було проголошено 20 жовтня 2009 року. ОСОБА_6 (ОСОБА_6) не був присутній в судовому засіданні і відповідно рішення суду від 20 жовтня 2009 року було ухвалено без його участі. Проте, 22 квітня 2010 року він був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується розпискою про ознайомлення (а.с.215) та з рішенням від 20 жовтня 2009 року, але апеляційну скаргу було подано до суду лише 25 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення, хоча про порушення свого права ОСОБА_6 (ОСОБА_6) стало відомо 22 квітня 2010 року.
Враховуючи, що ОСОБА_6 (ОСОБА_6) не надав доказів, які б підтверджували обставин на які він посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2010 року з 22 квітня 2010 року по 25 листопада 2010 року, тому колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення та вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 73,294,313 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 (ОСОБА_6) на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору, залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :