11.04.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –1763   2011 рік                                                         Головуючий у 1 інстанції              

          Бочко Ю.І.

Категорія 27                                                                                          Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року квітня 11 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          головуючого     Семиженка Г.В.

                                                                                суддів:             Базіль Л.В.

                                                                                                         Лісової Г.Є.

                                                                                при секретарі  Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро АГ", Приватного підприємства "Гудвін Сервіс" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

          У даній справі судом першої інстанції 12 листопада 2010 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено, 28 березня 2010 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на розгляд справи у його відсутність.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна  скарга, подана   після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за  заявою  особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

          Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді                                                                                    _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _