ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-137/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 12                                                                        

05 травня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.  

секретар - Федас І.О.,  .

  з участю прокурора Оніщука С.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше  не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2, будучи рішенням Костопільського районного суду від 27 жовтня 2009 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 200 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.09.2009 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, однак, не зважаючи на те, що має дохід, - з січня 2009 року по липень 2010 року працював у ПП ОСОБА_5, стабільно отримуючи заробітну платню від 332 грн до 426 грн щомісячно; в листопаді 2010 року протягом 10 днів підробляв у ПП ОСОБА_6, отримуючи при цьому 240 грн; - з лютого 2010 року будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, на попередження державного виконавця про необхідність сплати коштів на утримання дітей не реагує, за викликами в ДВС не з'являвся та злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів), внаслідок чого станом на 1 березня 2011 року, з врахуванням боргу з дня винесення рішення суду про сплату аліментів, виникла заборгованість по аліментах у сумі 5233,35 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт злісного ухилення ним від сплати встановлених рішенням суду  аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість сумі 5233,35 грн.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності  дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання пiдсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.299 ч.3, 323, 324  КПК України,  суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати  винним  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч.1  ст.164  КК  України,  і   призначити йому покарання  у  виді  громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Зобов'язання з'являтись за викликом органів дізнання та суду, а також повідомляти про зміну місця проживання, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .  

Суддя:                                                                          Маринич В.К.