справа №1 –95 / 11

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді              Кушніра О.Г.

при секретарі                      Лозовицькій Ю.

з участю прокурора            Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ст.246, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 та 15 жовтня 2010 року в денний час ОСОБА_1 на території кварталу №34 виділу №1 Здолбунівського лісництва державного підприємства «Рівненський лісгосп», що відноситься до ботанічного заказника місцевого значення «Кунинська Дача»та належить до природно-заповідного фонду України, не маючи спеціального дозволу на порубку дерев умисно незаконно зрізав бензиновою пилою марки «Урал-2» п’ять дерев породи ясен, спричинивши своїми діями навколишньому природному середовищу шкоду на суму 7259 грн. 64 коп.

Крім того, протягом 14 та 15 жовтня 2010 року в денний час ОСОБА_1, маючи единий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав з території кварталу №34 виділу №1 Здолбунівського лісництва державного підприємства «Рівненський лісгосп»п’ять дерев породи ясен загальною масою деревини 9,47 кубічних метрів та вартістю 1545 грн., чим заподіяв указаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав та по суті справи показав, що 14 жовтня 2010 року зранку він взяв у свого сусіда ОСОБА_2 бензопилу порізати дрова. Після цього він вирішив поїхати в Кунинський лісовий масив та зрізати ростучі дерева на колоди, які надалі мав порізати на дошки, необхідні йому для будівництва власного будинку. З цією метою він взяв батьківського коня, який запряг у віз та поїхав у ліс, де зрізав три дерева породи ясен, з яких обрізав усі гілки. Очищені таким чином стовбури зрізаних дерев (колоди) він за допомогою коня завантажив їх на воза і перевіз на подвір’я свого помешкання. Наступного дня аналогічним чином він знову зрізав в Кунинському лісовому масиві ще два дерева породи ясен, одне з яких перерізав навпіл, та перевіз колоди собі додому. У вчиненому щиро кається. Водночас, у задоволені цивільного позову прокурора в інтересах держави про відшкодування завданої навколишньому природному середовищу шкоди на суму 7259 грн. 64 коп. просить відмовити, обґрунтовуючи тим, що лісовий масив, в якому він здійснив незаконну порубку лісу, не огороджено, не встановлено інформаційних позначень про об’єкт природно-заповідного фонду місцевого значення, його назву, і з цими обставини він не був обізнаний.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєних злочинах повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що у ході проведеної разом з майстром лісу ОСОБА_4 роботи з розшуку викраденого лісу, ними на подвір’ї підсудного було виявлено  6 колод дерев породи ясен. З приводу цих колодок ОСОБА_1 їм пояснив, що заготовив їх в Кунинському лісі. Пізніше підсудний вказав місце вчинення незаконної рубки лісу, а саме в кварталі №34 виділу №1 Здолбунівського лісництва державного підприємства «Рівненський лісгосп», який відноситься до ботанічного заказника місцевого значення «Кунинська Дача»відповідно до рішення Рівненського облвиконкому №343 від 22 листопада 1983 року. Межі території заказника визначені на місцевості та встановлено відповідні інформаційні таблички для населення, які правопорушники періодично знищують. Про існування заказника місцеве населення, з яким проводиться профілактична робота, обізнано.

Аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_4

Вина підсудного у скоєних злочинах підтверджується також протоколами огляду місця події, якими зафіксовано виявлені в заказнику пні зрізаних дерев, вилучені з подвір’я підсудного викрадені колоди зрізаних дерев /а.с.9-15, 17-21/, протоколом відтворення обстановки та обставин події, у ході якого ОСОБА_1 показав місце незаконних рубок лісу /а.с.86-90/, положенням про ботанічний заказник місцевого значення /а.с.27-31/, висновком експерта, відповідно до якого зріз, зроблений із пенька деревини лісу на території кварталу №34 виділу №1 Здолбунівського лісництва державного підприємства «Рівненський лісгосп»та зріз із комлевої колоди деревини, вилученої у ОСОБА_1 раніше складали єдине ціле /а.с.40-43/, речовими доказами - відомостями матеріально-грошової оцінки пнів самовільної порубки, актами співставлення зрізів пнів та секвестру від 25 жовтня 2010 року /а.с.54-59/.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що про існування заказника поруч з с.Уїздці Здолбунівського району вони не знали і це їм стало відомо лише у ході слідства по справі.

Проте, предметом злочину, передбаченого ст.246 КК України, є ліс на корені, тобто дерева у лісах, захисних та інших лісових насадженням в природному стані (невідділені від коріння), а також об’єктах природно-заповідного фонду.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу на порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну порубку лісу та крадіжку чужого майна, в жовтні 2010 року зрізав бензиновою пилою п’ять дерев породи ясен, які надалі перевіз на подвір'я власного помешкання. Наслідками таких умисних дій, вчинених на території природно-заповідного фонду, є заподіяння навколишньому природному середовищу шкоди на суму 7259 грн. 64 коп., яка вираховується згідно чинного законодавства

Тому доводи підсудного та показання його близьких родичів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 щодо їх незнання про існування заказника судом оцінюються критично.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив незаконну порубку дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду та скоїв таємне викрадення чужого майна, тому його дії суд кваліфікує за ст.246 та ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні міри покарання у відповідності до ст.65 КК України суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується підсудний згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, непрацюючий, раніше не судимий.

До обставин, що пом’якшують його покарання, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, суд не вбачає.

Речові докази по справі, а саме: шість колод дерев породи ясен масою 9,47 кубічних метрів, які зберігаються в Здолбунівському лісництві ДП «Рівненський лісгосп», нажиті злочинним шляхом слід передати у дохід держави; бензинову пилу марки «Урал-2», що зберігається у власника ОСОБА_8, слід залишити законному володільцю; зрізи деревини з пенька лісу та з колоди, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України, слід знищити; відомості матеріально-грошової оцінки пнів самовільної порубки в кварталі №34 виділу №1 Здолбунівського лісництва ДП «Рівненський лісгосп», акти співставлення зрізів пнів та секвестру від 25 жовтня 2010 року, положення про ботанічний заказник, які зберігаються при матеріалах справи, залишити в справі /а.с.45, 47, 53, 67/.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно довідки ДП «Рівненський лісгосп»від 26 жовтня 2010 року №297 розмір шкоди, заподіяної об’єкту природно-заповідному фонду місцевого значення «Кунинська Дача», становить 7259 грн. 64 коп., обчислена згідно постанов Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року та №174 від 21 лютого 2006 року /а.с.23-24/.

Шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає стягненню та зарахуванню до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

З огляду на викладене, поданий в порядку ст.28 КПК України позов заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 7259 грн. 64 коп. є підставним та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі в розмірі 300 грн. 48 коп. за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області трасологічної експертизи стягненню з підсудного не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про судову експертизу” проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..246 та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого;

за ч.1 ст.185 України у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- шість колод дерев породи ясен масою 9,47 кубічних метрів, які зберігаються в Здолбунівському лісництві ДП «Рівненський лісгосп»- конфіскувати в дохід держави;

- бензинову пилу марки «Урал-2», яка зберігається у власника ОСОБА_8 –залишити законному володільцю;

- зрізи деревини з пенька лісу та з колоди, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України –знищити;

- відомості матеріально-грошової оцінки пнів самовільної порубки в кварталі №34 виділу №1 Здолбунівського лісництва ДП «Рівненський лісгосп», акти співставлення зрізів пнів та секвестру від 25 жовтня 2010 року, положення про ботанічний заказник, які зберігаються при матеріалах справи –залишити в справі.

Цивільний позов заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, в розмірі 7259 (сім тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя: