справа № 1 - 136 / 11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді             Кушніра О.Г.

при секретарі                      Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора            Бабича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 та 09 лютого 2011 року у вечірній час ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з території спортивного майданчика Дерманського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня –гімназія», розташованого по вул.Шкільна,1 в с.Дермань-2 Здолбунівського району, шляхом зрізування пилкою таємно викрав 9 поперечних металевих планок зі смуги перешкод, спричинивши вказаному закладу матеріальну шкоду на загальну суму 287 грн. 00 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та по суті показав, що 06 лютого 2011 року близько 19 години він повертався додому та на території Дерманської НВК побачив смугу перешкод спортивного майданчика, виготовлену з металевих труб. У цей час він вирішив викрасти вказані металеві труби, а тому пішов додому, взяв пилку для різки металу та повернувся на майданчик, де зрізав 5 труб діаметром близько 20мм та довжиною близько 1,5 метра. 09 лютого 2011 року вночі він знову пішов на майданчик та зрізав чотири труби такого ж діаметру і довжини. Частину викрадених труб він продав ОСОБА_2, а решта вилучена працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, а ці факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз’яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи він буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному злочині доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є особою, що досягнув пенсійного віку, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують його покарання, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі, а саме: чотири відрізки металевих труб від частини спортивного майданчика, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України, слід повернути законному володільцю; пилка для різки металу та покривало червоного кольору з візерунком, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо підсудного не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- чотири відрізки металевих труб від частини спортивного майданчика, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України, повернути Дерманській НВК «Загальноосвітня школа І ступеня –гімназія»;

- пилку для різки металу та покривало червоного кольору з візерунком, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя