Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-144/11/2229/
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.
з участю прокурора Піонтковського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2010 року, близько 3 години, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на території садового товариства «Корчагінець», що в м. Шепетівка, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з огорожі дачної ділянки потерпілого ОСОБА_2, що по вул. 11- ої Садової в м. Шепетівці Хмельницької області, таємно викрав шість металевих стовпчиків вагою по 25 кг кожний загальною вагою 150 кг, вартістю по 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 300 грн., що належали потерпілому ОСОБА_2
Крім того, 15 січня 2011 року, близько 3 години, підсудний, знаходячись на території садового товариства «Корчагінець», що в м. Шепетівка, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з огорожі дачної ділянки потерпілого ОСОБА_3, яка розташована по вул. 11- ої Садової в м. Шепетівці Хмельницької області, повторно таємно викрав 5 металевих стовпчиків вагою по 40 кг кожний, вартістю по 2 грн. за 1кг, загальною вартістю 200 кг на суму 400 грн., що належали потерпілому ОСОБА_3
20 січня 2011 року близько 3 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись на території садового товариства «Корчагінець», що в м. Шепетівка, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з огорожі дачної ділянки потерпілого ОСОБА_3, знов таємно викрав 5 металевих стовпчиків вагою по 40 кг кожний, вартістю по 2 грн. за 1кг, загальною вартістю 200 кг на суму 400 грн., що належали потерпілому ОСОБА_3
Всього підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чужого майна на загальну суму 1 100 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 21 грудня 2011 року біля 3 години з однієї із дачних ділянок, що розташована на дачному масиві в м. Шепетівці, викрав шість металевих стовпчиків, поклав на сані і відвіз їх до знайомого ОСОБА_4, якому продав їх за 180 грн.
15.01.2011 року вночі знов взяв сані і пішов на дачний масив, де з однієї з ділянок викрав 5 металевих стовпчиків і знов продав їх ОСОБА_4 за 400 грн.
20.01.2011 року вночі знов взяв сані і пішов на дачний масив, де з однієї з ділянок викрав 5 металевих стовпчиків і знов продав їх ОСОБА_4 за 400 грн.
Гроші витратив на власні потреби.
Розуміє суть пред’явленого йому обвинувачення, фактичні обставини справи, їх не оспорює і вважає непотрібним досліджувати матеріали справи. Просить не позбавляти його волі, обіцяє, що більше красти не буде.
З огляду на зазначене, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, суд знаходить необхідним дії останнього кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні претензій до підсудного не мали, просили суворо не наказувати останнього.
Призначаючи покарання підсудному, та, не вбачаючи обставин, які обтяжують його відповідальність, враховуючи, що вину свою підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, одному з потерпілих добровільно відшкодував спричинені збитки, як особа по місцю проживання характеризуються позитивно, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства і знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання, оскільки виправлення його ще можливе від відбування останнього на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов’язку на підставі ст.76 КК України під час випробування періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України,
суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
-
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній – ПІДПИСКУ ПРО НЕВИЇЗД.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: