Дело №  1-14/11                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.04.2011 года   Днепровский районный суд города Херсона в составе:

председательствующей судьи                    Дорошинской В.Э.,

при секретаре                                 Щербине В.А.,

с участием прокурора                    Сикиринского Е.В., Коломийца В.С.,

защитника                                     ОСОБА_1,

потерпевшего                                  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ЧП «Банс» тренером-инструктором, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21.02.2009 года около 22 часов ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_1 в г.Херсоне, осознавая общественно опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, но в силу своей преступной небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предусмотреть, в ходе взаимно возникшей ссоры, нанес ОСОБА_2 телесные повреждения, которые выразились в нанесении толчка рукой в грудь, а затем нанес толчок ногой в область живота, от чего гр-н ОСОБА_2 отлетел назад, ударившись левой стороной туловища об ручку межкомнатной двери вышеуказанной квартиры. ОСОБА_4 чего упал на пол, тем самым причинил последнему, согласно судебно-медицинской экспертизы №483 от 08.04.2009 года, телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости слева, травматического разрыва селезенки, закрытой травмы поясничной области слева, травматического разрыва левой почки, которые относятся к тяжелым телесным повреждениям по критерию опасности для жизни и возникли от действия тупого предмета, не исключено 21.02.2009 года.  

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил о том, что 21.02.2009 года между 21-22 часами ему позвонила на мобильный телефон знакомая ОСОБА_5, сказала о том, что ее подругу с ребенком выгнал из дома муж, попросила встретится. На перекрестке улиц ОСОБА_6 и Черноморской подъехала машина, из нее вышла его знакомая ОСОБА_5, которая рассказала о том, что ее подругу избил муж с другом и выгнали из дома с ребенком. В машине он увидел женщину с ребенком, который плакал и дрожал от холода. Татьяна попросила поприсутствовать в квартире, где находился пьяный муж с другом, пока женщина заберет свои личные вещи и вещи ребенка. Ему стало жаль женщину с ребенком и он согласился. На машине они подъехали к дому, который находился возле магазина «Антал» по ул.И.Кулика. Подошли к квартире, постучали в дверь, дверь открыла женщина, как позже оказалась, ОСОБА_7, которая была пьяна. ОСОБА_5 зашла в квартиру. Из кухни вышел неизвестный парень, как позже оказалось ОСОБА_2, занес руку над головой, направился к ОСОБА_5 с целью ударить. Он успел стать между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и оттолкнул ОСОБА_2 ладонью в грудь. ОСОБА_2 сделал несколько шагов назад и направился на него, приготовив руку для удара, он успел только выставить правую ногу вперед, тем самым нанес ему удар в живот. От толчка ОСОБА_2 отлетел назад, ударившись левой стороной туловища об ручку двери комнаты, которая расположена напротив входа в квартиру, и потом упал на пол. ОСОБА_2 выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал расправой, пытался встать, но ОСОБА_3 сделал ему подсечку, чтобы он не вставал, ногой придерживая его, чтобы не вставал. Когда женщина по имени ОСОБА_4 собрала вещи, они вышли из квартиры, провели женщин к такси и разъехались по домам. Умышленных ударов ОСОБА_2 он не наносил. Спиртных напитков не употреблял.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершении неосторожного причинения тяжких телесных повреждений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего о том, что 21.02.2009 года около 19.00 часов он приехал к своей знакомой ОСОБА_7. У нее была соседка ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Они распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_10 возник конфликт. Через некоторое время появилась ОСОБА_5 и ОСОБА_11. Они забрали ОСОБА_10 и уехали. Через некоторое время постучали в дверь, ОСОБА_7 открыла дверь. Он услышал разговор на повышенных тонах. Вошел в коридор увидел ОСОБА_3 и еще какого-то парня. ОСОБА_3 нанес ему удар в грудь ногой, от которого он отлетел в комнату и упал на пол. ОСОБА_3 подошел к нему одну ногу поставил на него, а другой стал наносить удары по левой стороне туловища. ОСОБА_5 сказала, чтобы не появлялся. Он остался ночевать у ОСОБА_7, ночью ему стало плохо, а утром забрали в больницу. Просил взыскать с подсудимого 5211грн.80коп. возмещения материального ущерба, 3500 в возмещение расходов за оказание юридической помощи, а также 150000грн. в возмещение морального вреда.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей о том, что она с ребенком проживала на квартире у ОСОБА_7. 21.02.2009 года около 15 часов вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. Произошла с ОСОБА_9 ссора, которая переросла в драку, ОСОБА_9 ее бил, кусал, ОСОБА_2 ее начал душить. Она позвонила ОСОБА_11, которая позже приехала с ОСОБА_5.  Завернули ребенка в одеяло и отнесли в машину. Она хотела выйти из квартиры, но ОСОБА_2 и ОСОБА_9 схватили ее за дубленку и не пускали, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 пытались вытащить ее из квартиры. ОСОБА_2 ударил ОСОБА_11 в лицо. Сев в машину она сказала, что в квартире остались ее вещи и вещи ребенка, но она боится возвращаться. ОСОБА_5 позвонила знакомому. На место встречи пришел ОСОБА_3 с парнем. Подъехали к подъезду, в котором находилась квартира, с машины вышел ОСОБА_3, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 и пошли в квартиру. Через некоторое время подошел ОСОБА_13 и сказал чтобы она шла забирать свои вещи. В квартире, в коридоре она увидела лежащего на полу ОСОБА_2, ОСОБА_3 одной ногой его придерживал, а другой наносил ему удары. Она собрала вещи и все ушли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего о том, что 21.02.2009 года около 19 часов вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. С ОСОБА_10 произошла ссора, которая переросла в драку, ОСОБА_2 душил ОСОБА_10. Приехала ОСОБА_11 и ОСОБА_5. Стали забирать ОСОБА_14. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_11 удар кулаком в область подбородка. ОСОБА_4 ухода ОСОБА_10 и остальных, через некоторое время в квартиру постучали, он испугался, спрятался на балконе в тумбочку. Что дальше происходило в квартире он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей о том, что около 19 часов 21.02.2009 года, она вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10, распивали спиртные напитки. Приехал ОСОБА_2. Между ОСОБА_10 и ОСОБА_9 возникла ссора. ОСОБА_10 позвонила ОСОБА_11. Через некоторое время приехала ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_5. Завернули ребенка в одеяло и ушли. Через минут двадцать услышала стук в дверь. Зашел ОСОБА_3, который схватил ее за руку, толкнул ее, после чего она упала лицом на диван в комнате. Когда вскочила, то увидела лежащего на полу ОСОБА_2. Возле него стоял ОСОБА_3, который одной ногой давил на предплечье ОСОБА_2, а другой наносил удары в левую сторону туловища. Второй парень наносил удары ОСОБА_2 с правой стороны. Зашла ОСОБА_10. Собрала вещи и ушли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей о том, что 21.02.2009 года она находилась в гостях у ОСОБА_11. Около 21 часа ОСОБА_11 позвонила ОСОБА_10 и сказала о том, что ее избивает муж с другом. Связь прервалась. ОСОБА_11 попыталась несколько раз к ней дозвониться, но не получилось. И они решили поехать к ОСОБА_10 домой, чтобы забрать ее с ребенком. По приезду к подъезду дома, где проживала ОСОБА_10, они услышали ее крики. Подошли к квартире, постучали, дверь открыла ОСОБА_7, которая находилась в сильной степени  алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, они увидели трехлетнюю девочку, которая плакала. Она завернула ребенка в одеяло и отнесла в такси. Сама возвратилась в квартиру, где увидела, что ОСОБА_15 тянет к себе ОСОБА_10, которую держали ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_7. ОСОБА_9 и ОСОБА_2 вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, ОСОБА_2 бросался на ОСОБА_15, нанес удар рукой в подбородок. ОСОБА_16 от ОСОБА_2 и ОСОБА_9, выбежали на улицу, сели в такси и уехали. ОСОБА_10 сказала, что она раздета, раздет ребенок, нет вещей, в квартире остался мобильный телефон, нужно забрать вещи. Поскольку сами побоялись возвращаться, она позвонила своему знакомому ОСОБА_3 и попросила его поприсутствовать, когда ее подруга ОСОБА_10 будет забирать вещи. Договорились встретиться на перекрестке ул.И.Кулика и ул.Черноморской в г.Херсоне. ОСОБА_3 приехал с ОСОБА_13 к двери квартиры подошла она с ОСОБА_3, а ОСОБА_13 находился сзади. Двери открыла ОСОБА_7 и пропустили их в квартиру. Она стала спрашивать, где ОСОБА_10 телефон и где находиться ОСОБА_9. ОСОБА_7 была в сильной степени алкогольного опьянения, выражалась в ее сторону нецензурной бранью. Выскочил с кухни ОСОБА_2, который был в нерезвом состоянии, хотел нанести ей удар, но между ними встал Примаковсий и оттолкнул ладонью правой руки ОСОБА_2 в грудь, ОСОБА_2 сделал несколько шагов и занес руку для удара. Она крикнула: «Саша, осторожно», ОСОБА_3 успел развернуться и оттолкнул правой ногой ОСОБА_2. Толчок пришелся в область живота, от этого толчка ОСОБА_2 отлетел в сторону двери комнаты, которая находиться напротив входной двери в квартиру и левым боком ударился о дверную ручку двери комнаты и плашмя упал на пол. В ее присутствии ОСОБА_3 больше ударов ОСОБА_2 не наносил. ОСОБА_13 позвал ОСОБА_10, которая собрала вещи и вместе вышли из квартиры. Она со ОСОБА_10 сели в машину, а ОСОБА_13 с Примаквским ушли в неизвестном направлении.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего о том, что 21.02.2009 года о вместе с ОСОБА_3 и его девушкой находился в гостях. ОСОБА_3 кто-то позвонил. ОСОБА_4 телефонного разговора ОСОБА_3 попросил его пойти с ним. По дороге объяснил, что позвонила ему знакомая юрист, которая сообщила ему о том, что муж подруги выгнал подругу с ребенком практически раздетой на улицу, при этом забрал мобильный телефон и попросила его поприсутствовать во время того, как подруга заберет свои вещи и вещи ребенка. Они с ОСОБА_3 подошли к перекрестку ул.И.Кулика и ул.Черноморская, куда подъехало такси. В машине находились женщины, одна рассказала о том, что подругу избил муж и выгнал на улицу с ребенком, другая женщина держала завернутого в одеяло ребенка, который был напуган и дрожал от холода, на третей женщине была разорвана дубленка. Они подъехали к подъезду дома, который находился рядом с магазином «Антал» по ул.И.Кулика в г.Херсоне. С машины вышел ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а он следом за ними. Остальные остались в машине. ОСОБА_5 постучала в дверь, дверь открыла женщина. В квартиру зашел ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а он остался стоять в дверях. Услышал нецензурную брань, увидел как ОСОБА_2 замахнулся рукой на ОСОБА_5, он был в нетрезвом состоянии, ОСОБА_3 встал между ними, а также ладонью оттолкнул в грудь ОСОБА_2, ОСОБА_2 попятился назад. ОСОБА_3 повернул голову в его сторону и услышал голос ОСОБА_5:  «Саша, осторожно!» Он увидел, что ОСОБА_3 оттолкнул от себя ОСОБА_2 ногой, который хотел его ударить. ОСОБА_2 от этого удара отлетел назад, ударившись левым боком о ручку двери. ОСОБА_4 чего упал на пол. Он позвал ОСОБА_10, которая собрала свои вещи и они ушли из квартиры.

- показаниями ОСОБА_11, пояснившей о том, что ОСОБА_10 21.02.2009 года в вечернее время, позвонила ей, и плача сказала о том, что ее избил муж. Она с ОСОБА_5 поняли, что произошла драка и решили поехать и забрать ОСОБА_10 вместе с ребенком. По приезду к подъезду дома, где жила ОСОБА_10, уже с улицы услышали, что в квартире происходит скандал, крики ОСОБА_10, крики ребенка. Дверь квартиры открыла ОСОБА_7, которая была в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью. В квартире увидела плачущего ребенка, дочь ОСОБА_17. ОСОБА_5 завернула ребенка в одеяло и отнесла в такси, после чего возвратилась. ОСОБА_10, одетая в дубленку, направилась к двери. Возле двери за дубленку ее схватили ОСОБА_2 и ОСОБА_10, тем самым не пуская ее, она успела схватить ОСОБА_10 за дубленку и потянуть на себя. В это время ОСОБА_2 нанес ей удар кулаком в область левой скулы. Она вытащила ОСОБА_10 из квартиры, сели в машину и поехали. ОСОБА_10 и ребенок были раздеты. Светлана сообщила, что все ее вещи и вещи ребенка, а также мобильный телефон остались в квартире. ОСОБА_5 сообщила о том, что она позвонила своему знакомому и попросила поприсутствовать во время, когда ОСОБА_18 будет забирать свои вещи из квартиры. Они поехали на место, где их ждали двое парней, которым ОСОБА_5 рассказала о случившемся, все вместе подъехали к подъезду дома, где жила ОСОБА_10. Из машины вышла ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_13 и зашли в подъезд. Через некоторое время вышел ОСОБА_13 и предложил ОСОБА_10 забрать вещи. Через некоторое время все вышли из подъезда, ОСОБА_10 вышла с вещами. Что происходило в квартире, она не видела, т.к. не присутствовала, а находилась в машине.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего о том, что 21.02.2009 года около 12.00 часов ему позвонила его знакомая по имени  ОСОБА_10 и попросила приехать и забрать её с адреса по ул.И.Кулика 114-А. В ходе разговора со ОСОБА_10, он понял, что она плачет. Он приехал по адресу, через время и увидел как подъехало такси, с которого вышло две женщины, которые начали стучать в балкон квартиры, где проживает ОСОБА_10, а также во входные двери подъезда  данного  дома. Кто им открыл двери подъезда, он не видел. Спустя две, толи три  минуты, он увидел, как с подъезда вышла одна с вышеуказанных женщин и несла завернутого в одеяле ребенка. Когда женщина с ребенком в руках подошла к нему, она поинтересовалась, спросив как его зовут. Он ей ответил, что его действительно зовут ОСОБА_8. ОСОБА_4 девушка посадила в его автомобиль  ребенка, а сама вернулась назад к подъезду. Спустя три минуты с подъезда вышла ОСОБА_4 с данными женщинами. Данные женщины сели к нему в автомобиль, при этом одна из них взяла на руки ребенка. В салоне  автомобиля ОСОБА_4 начала рассказывать, что ее избил муж, и сказала, что нужно ехать на «Военку». По пути движения они заехали в магазин где одна из женщин, та что была помоложе пошла в магазин за водкой. В этот момент ОСОБА_4 с переднего сидения автомобиля пересела на заднее сидения, когда девушка вернулась с магазина с бутылкой водки, она села на переднее пассажирское сидения автомобиля. Когда они ехали, то девушка, которая сидела на переднем пассажирском сидении, кому-то позвонила, о чем  она разговаривала по телефону, он не слышал. Когда девушка закончила разговор по телефону, она сказала, что нужно возвращается обратно на ул.И.Кулика, при этом развернувшись назад, она сказала ОСОБА_4, что сейчас поедут забирать вещи. Света начала говорить, что никуда не поедет, так как она боится возвращается домой, однако данная девушка, которая сидела на переднем пассажирском сидении, сообщила ОСОБА_14, что она позвонила знакомым и они поприсутствуют, пока будут собирать вещи. По пути  их движения назад, на перекрестке улиц Черноморская и ОСОБА_6 г.Херсона им в автомобиль, сели еще два парня, все сидящие в автомобиле находились в трезвом состоянии. Когда они все вместе поехали под подъезд дома, где жила ОСОБА_4, с автомобиля вышла женщина, что сидела на переднем пассажирском сидении, и двое парней и зашли в подъезд дома. Через некоторое время, один с парней вышел из подъезда и подойдя к автомобилю, сказал ОСОБА_14, чтобы она шла забирать свои вещи. ОСОБА_4 вместе с данным парнем пошла в  квартиру за вещами. Спустя некоторое время, с подъезда дома вышли два парня, ОСОБА_14 и девушка, которая сидела на переднем сидении автомобиля, в руках у них находилась одна сумка и два пакета. Он забрал  сумку и пакеты, и положил в багажник автомобиля. Парни в автомобиль не садились, пошли пешком, а женщин он отвез на «Военку».( т.1 л.д.123)   

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившей о том, что 21.02.2009 года около 19 часов она была в гостях у своей соседки ОСОБА_7, в квартире находились ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_2, распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_10 возникла ссора. Она попила чаю и ушла домой. Около 23.30 часов к ней пришла ОСОБА_7 и сообщила о том, что ОСОБА_2 избили двое неизвестных мужчин.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелями ОСОБА_5 от 13.04.2009 года, в ходе которой она на месте совершения преступления по адресу: АДРЕСА_1 показала, каким образом ОСОБА_3 сначала рукой оттолкнул от себя ОСОБА_2, который пытался ей нанести удар, а затем, каким образом ОСОБА_3 оттолкнул от себя ногой ОСОБА_2, который во второй раз пытался нанести телесные повреждения ОСОБА_3 и показала каким образом потерпевший отлетел от толчка ОСОБА_3, а именно левым боком ударившись о ручку межкомнатной двери, после чего упал.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_13 от 13.04.2009 года, в ходе которого на месте совершения преступления по адресу АДРЕСА_1 показал каким образом ОСОБА_3, сначала рукой оттолкнул от себя ОСОБА_2, который пытался нанести удар, а затем ОСОБА_13 показал, каким образом ОСОБА_3 оттолкнул от себя ногой ОСОБА_2 который во второй раз попытался нанести телесные повреждения ОСОБА_3 и показал каким образом потерпевший отлетел от толчка ОСОБА_3, а именно левым боком о ручку межкомнатной двери, после чего упал.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которого последний на месте совершения преступления по адресу АДРЕСА_1 показал каким образом он, сначала ногой оттолкнул от себя ОСОБА_2, который пытался нанести удар ОСОБА_5, затем ОСОБА_3  показал, каким образом он толкнул от себя ногой ОСОБА_2, который второй раз пытался нанести ему телесные повреждения и показал, каким образом последний отлетел от его толчка в комнату, а именно левым боком ударившись о ручку межкомнатной двери, после чего упал.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №483 от 08.04.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма брюшной полости слева, травматический разрыв селезенки, закрытая травма поясничной области, травматический разрыв левой почки. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, не исключено 21.02.2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Учитывая характер повреждений, эксперт считает, что ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений с высоты собственного роста на плоскость исключается.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №162/483 от 27.04.2009 года, согласно которой, других каких-либо повреждений у ОСОБА_2, кроме разрывов левой почки и селезенки не имеется.

Не исключено возникновение разрывов левой почки и селезенки от одного травматического воздействия, так как эти органы расположены в непосредственной близости друг от друга.

ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений у ОСОБА_2, при обстоятельствах и способом, указанным в протоколе допроса ОСОБА_3 05.03.2009 года и в протоколе ВООС от 13.04.2009 года, не исключается, а именно: при ударе левой боковой поверхностью туловища об ручку двери.

ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений у гр-на ОСОБА_2 при обстоятельствах и способом, указанным в протоколе допроса ОСОБА_5 от 01.03.2009 года и в протоколе ВООС с ОСОБА_5 от 13.04.2009 года, не исключается, а именно: при ударе левой боковой поверхностью туловища об ручку двери.

ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений у ОСОБА_2 при обстоятельствах и способом, указанными в протоколе допроса ОСОБА_13 от 30.03.2009 года и в протоколе ВООС с гр.ОСОБА_13 от 13.04.2009 года не исключается, а именно: при ударе левой боковой поверхностью туловища об ручку двери.

- из медицинской карты №2583/361/236 отделения неотложной хирургии больницы Днепровского района на имя ОСОБА_2, известно, что 22.02.2009 года в 9.00 часов у него взяты кровь и моча на алкоголь, которые исследованы 24.02.2009 года, при этом обнаружен алкоголь в крови 1,85 промилле, в моче 1,21 промилле. Данная концентрация алкоголя обычно вызывает алкогольное опьянение средней степени.

- показаниями эксперта ОСОБА_20, пояснившего суду о том, что он проводил две судебно - медицинские экспертизы, обе были по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2 При обстоятельствах, которые указаны в протоколах допроса потерпевшего ОСОБА_2, т.е. при нанесениях удара ногой, когда потерпевший находился лежа, причинение телесных повреждений эксперт не исключает; при обстоятельствах, которые указывает в показаниях подсудимый ОСОБА_3, причинение телесных повреждений с учетом размера ручки возможно, поскольку высота ручки 4 см., а погружение в тело человека на глубину 4 см.- 5 см. тупого предмета в область расположения почки и селезенки достаточно для их повреждений; также он присутствовал при воспроизведения места происшествия; когда подсудимый толкал потерпевшего, дверь была открыта, и удар пришелся в левую боковую поверхность туловища, при таких обстоятельствах возможны причинение таких телесных повреждений; силу удара измерить не возможно; при обстоятельствах, которые указывает в показаниях подсудимый ОСОБА_3, причинение телесных повреждений возможно при контакте с ручкой; нижний край селезенки соприкасается с почкой, два эти органа прилежат к боковой части туловища, в принципе они лежат на одном уровне. Дверь, при воспроизведении места происшествия, была полностью открыта; почка свободно лежащий орган, чтобы ее оторвать можно всего лишь ее хорошо пошевелить, не обязательно чтобы удар мог прийтись именно в почку; от наружной части до входа в ворота размер почки 5-6см.; селезенка прилежит к ребрам с задней боковой стороны; о повреждении ребер нигде не говорилось, 11-12 ребра, где находится область разрыва, они являются свободнолежащие.

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №12 от 02.03.2011 года по материалам уголовного дела, согласно которой ОСОБА_2 22.02.2009г. поступил в отделение неотложной хирургии клинической больницы Днепровского района, при обследовании у него установлена тупая травма живота, кровь в брюшной полости. При операции 23.02.2009г. обнаружены разрывы селезенки и левой почки. Селезенка и левая почка были удалены в связи с их травмой. Согласно материалов уголовного дела травму он получил 21.02.2009г. около 22-00часов, клиническое течение травмы не исключает получение данной травмы в это время. Комиссия считает что ОСОБА_2 21.02.2009г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма брюшной полости слева, травматический разрыв селезенки, закрытая травма поясничной области слева, травматический разрыв левой почки. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Учитывая характер повреждений, комиссия считает, что ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений с высоты собственного роста исключается. У ОСОБА_2 при поступлении в больницу 22.02.2009г. в 9-00часов, взяты кровь и моча на алкоголь, которые исследованы 24.02.2009г., при этом обнаружен алкоголь в крови 1,85 промилле, в моче – 1,21 промилле. Комиссия считает, что такая концентрация алкоголя обычно вызывает алкогольное опьянение средней степени. ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_2 (протокол допроса от 26.02.2009г. и протокол ВООС 26.03.2009г.), а именно: от ударов ногами, не исключается. В протоколе допроса ОСОБА_10 от 01.03.2009г. указано «21.02.2009г. Чтобы кто-то причинял телесные повреждения ОСОБА_2 я не видела и не слышала…». ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_10 (протокол ВООС 11.03.2009г.), а именно: от удара ногой, не исключается. ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_7 (протокол допроса от 22.02.2009г. и протокол ВООС 11.03.2009г.), а именно: от ударов ногами, не исключается. Согласно УЗД диагностике, проведенной 23.02.2009г. до операции «Левая почка расположена типично… Селезенка визиализируется в типичном месте…», то есть расположение данных органов у ОСОБА_2 является обычным. При обычном расположении селезенки и левой почки данные органы прилегают друг к другу, при этом нижний край селезенки находится на уровне ворот левой почки. При проведении операции 23.02.2009г. установлено следующее: «При ревизии в области нижнего полюса селезенки по направлению к почке разрыв 3 см длинной… Разрыв почки в области ворот размером 5,0х2,0см…». С учетом вышесказанного, комиссия экспертов считает, что образование разрывов селезенки и левой почки от однократного воздействия тупого предмета в их область не исключается. Учитывая характер телесных повреждений ОСОБА_2, форму, размеры и месторасположение ручки двери, комиссия экспертов считает, что образование разрывов селезенки и левой почки ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов ОСОБА_3 от 05.03.2009г., ОСОБА_5 от 01.03.2009г., ОСОБА_13 от 30.03.2009г., протоколах ВООС с ОСОБА_3 от 13.04.2009г., ОСОБА_5 от 13.04.2009г., ОСОБА_13 от 13.04.2009г., а именно: при ударе о ручку двери левой стороной туловища после ускорения, приданного толчком ноги, не исключается. Наличие нескольких возможных механизмов образования телесных повреждений ОСОБА_2 не исключают друг друга.

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_21, пояснившего суду о том, что он проводил в составе группы экспертов комиссионную судебно-медицинскую экспертизу №12 от 02.03.2011 года по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2,1977г.р. Эксперт пояснил также суду о том, что подсудимый не мог, стоя одной ногой на спине потерпевшего, при этом его нога находилась между лопатками потерпевшего, находящегося в положении лежа на животе в горизонтальном положении, одновременно наносить удары потерпевшему второй ногой в область 8-11ребер слева, не потеряв при этом равновесие; подсудимый, удерживая носком левой ноги, в районе левого плеча лежащего на полу животом вниз, тело потерпевшего, правой ногой, наносить ему удары, не потеряв при этом равновесие, не мог, то есть при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший; при повреждениях, указанных в акте комиссионной судебно-медицинской экспертизы 2011года, причиненных потерпевшему и способом, указанным потерпевшим нанесения данных повреждений, внешние повреждения (синяки, ссадины и т.п.). С учетом того, что удары наносились между 8-11 ребрами слева, могли и не оставаться – это зависит от тела человека.

- актом судебно-медицинского освидетельствования №275 от 23.03.2009 года, согласно которого у ОСОБА_10 обнаружены ссадины лица, кровоподтеки, ссадины верхних конечностей, кровоподтеки шеи, левой голени, образовались от действия тупых предметов, не исключено 21.02.2009 года, относятся к легким телесным повреждениям.

- заявления ОСОБА_10 в Днепровский ОМ от 23.02.2009 года о привлечении ОСОБА_10 и ОСОБА_2 за то, что они ее избили 21.02.2009 года.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2009 года по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_10, в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_2 в связи с непредоставлением справки СМЭ.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3  должны квалифицироваться по ст.128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего ОСОБА_2 в части того, что подсудимым ОСОБА_3 наносились ему, лежащим на полу, умышленные удары ногой по телу, в частности в левый бок, а также и аналогичным показаниям свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_7, учитывая, что в момент совершения преступления, как потерпевший так и указанные свидетели, находились в состоянии алкогольного опьянения, их взаимоотношения между собой, заинтересованность в исходе дела, суд считает, что эти показания не соответствуют обстоятельствам объективно установленным в судебном заседании, подтвержденных всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также проведенной по ходатайству потерпевшего комиссионной судебно-медицинской экспертизой, в связи с чем, во внимание принять не может.

Суд считает заявленный прокурором иск в интересах больницы Днепровского района г.Херсона на сумму 7602,22грн. законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд считает заявленные потерпевшим ОСОБА_2 иски о возмещении материального вреда в сумме 5211грн.80коп., а также о возмещении расходов, связанных с оказанием услуг адвоката в сумме 3500грн. законными и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос об удовлетворении иска, в части морального вреда, суд учитывает, что в результате совершенного преступления, потерпевшему причинен физический вред, сопряженный с физической болью, психологическими страданиями и переживаниями, нарушением обычного уклада жизни, что причинило ему моральный вред, который суд оценивает в 5000грн.

Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности  впервые, положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 по ст.128 УК Украины к двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3 зачесть время нахождения его под стражей с 26.02.2009 года по 05.03.2009 года, а также зачесть с 09.12.2009 года по 01.08.2010 года исправительные работы по месту работы с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 01.09.2009 года, а именно 7 месяцев 17 дней.

Меру пресечения ОСОБА_3 «подписку о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу больницы Днепровского района г.Херсона им.Лучанского в возмещение расходов, связанных с лечением ОСОБА_2 – 7602,22грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства за проведение экспертизы СМЭ №12 от 02.03.2011г. – 509,80грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 5211грн.80коп. в счет возмещения материального вреда, 3500грн. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката и 5000грн. в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство по делу – куртку, считать возвращенной по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд Херсонской области в петнадцатидневный срок с момента провозглашения.

         Суддя                                              Дорошинская В.Э.