Справа №  2-581/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року    Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої  судді          Лопухович А.О.,

  при  секретарі                               Крушняк О.С..,

   розглянувши  у   попередньому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

              В обгрунтування  своїх  вимог,  позивач посилається на те, що  16 травня 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підґрунті частих сімейних сварок з 2000 року подружжя разом не проживало. 7 лютого 2009 року відповідачка народила сина, ОСОБА_4, батьком якого записаний позивач, оскільки шлюб із відповідачкою був не розірваний. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки на той час проживав окремо від відповідачки за адресою м.Дубно, вул.Спортивна, 7 а. Відповідачка визнає, що позивач не є батьком дитини та погоджується виключити його як батька з актового запису про народження дитини. На теперішній час постало питання про позбавлення позивача батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча він фактично не є батьком дитини. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 47 від 11 лютого 2009 року відділу реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області  про народження  ОСОБА_4.

          Позивач  у попередньому судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю. Просить задоволити його позов.

          Відповідачка у попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що  дійсно це дитина не позивача. Дитину записала на нього, бо вони перебували тоді у шлюбі, хоча  з 2000 року разом не проживали. Не заперечує проти задоволення позову і винесення рішення у попередньому судовому засіданні, без  призначення генетичної експертизи.  

          Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження у відомостях про батька  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  зазначено прізвище, ім”я, по батькові – ОСОБА_1. (а.с. 8)

           Відповідно до ст.136 СК України  особа, яка записана батьком дитини   має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

          Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Суд вважає, що позивачем було представлено достатньо  доказів тому, що він не є батьком дитини, про що свідчить  і повне визнання позовних вимог  відповідачкою, яка подала про це письмову заяву..

        За таких обставин,  керуючись ст.ст.ст.ст. 3,6,57,60,84,174,212,215,234 ЦПК України, ст.136  СК України,  суд, -

                                                                    Р І Ш И В:

        Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства  - задоволити.

        Виключити  відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 47 від 11 лютого 2009 року відділу реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_4.

      Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом 10 днів з дня його проголошення.  

       Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: