Судове рішення 2-118/11 від 29.05.2011

Судове рішення #15132433

Справа № 2-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Кулинченко О.А.

за участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між ними 18 квітня 1990 року у відділі РАГСу виконкому Полтавської міської Ради, актовий запис № 7.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 квітня 1990 року, неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та подружні стосунки з відповідачем не склалися через те, що вони мають різні погляди на життя. Однією сім»єю не проживають більш ніж півтора року, сім»я збережена бути не може. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС Шишацького РУЮ відповідач відмовляється. Майнових претензій до відповідача вона не має. Прохала задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що бажає зберегти сім»ю, вважає, що в сімейних стосунках потрібно враховувати інтереси всіх тих осіб, які проживають поряд, а не лише свої власні. Оскільки позивач не розділяла його думки щодо способів виховання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них виникли непорозуміння. Він знає принциповий характер дружини, а тому вважає, що вона може змінити свою думку та шлюб можна зберегти

Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 18 квітня 1990 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 739, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 052713 від 22 жовтня 1999 року (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбних відносин не підтримують більш ніж півтора року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про майно не мають. У визначений судом місячний строк примирення не досягли.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи те, що сторони разом не проживають понад півтора року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає зберігати сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б інтересам кожного з них, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 1990 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 739, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ревека) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Бухун».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються із судового збору у сумі 8 грн.50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 38 грн. 50 коп.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/200/95/16

Номер: 2-зз/200/95/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 12.10.2016

Судове провадження 22-ц/775/3/2018(м)

Номер: 22-ц/775/3/2018(м)
Опис: цивільна справа за позовом Єськіної А.В. до Гончаренка В.В. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини (1т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2017
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 6/752/259/17

Номер: 6/752/259/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/752/260/17

Номер: 6/752/260/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/264/138/2017

Номер: 6/264/138/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 23.11.2017

Судове провадження 4-с/404/25/19

Номер: 4-с/404/25/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2019
Дата етапу: 24.07.2019

Судове провадження 6/303/278/19

Номер: 6/303/278/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 6/488/188/20

Номер: 6/488/188/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2020
Дата етапу: 26.11.2020

Судове провадження 6/404/39/22

Номер: 6/404/39/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2022
Дата етапу: 10.11.2022

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2011
Дата етапу: 18.02.2011

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 17.04.2023

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Савченко Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 02.05.2023

Потрібна автентифікація