__________________________________________________________________________                                                

                                                                                                                                     Справа № 2-5654/11               

                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                           

27 квітня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:          Абухіна Р.Д.

за участю секретарів:          Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту,

                                                      ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення кредиту, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 79 637,47 грн., з яких: 21 107,51 –прострочена заборгованість, 58 529,96 –пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 796,37 гривень та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії № К-2696 від 29 квітня 2008 року отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 10 000 гривень строком до 28 лютого 2010 року під 22 % річних, за яким відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконував.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань у відповідача станом на 3 лютого 2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 79 637,47 гривень.  

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, а також з проханням слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії № К-2696 від 29 квітня 2008 року (а.с. 6-11), відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 10 000 гривень строком до 28 лютого 2010 року під 22 % річних, за яким зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконує. Заборгованість за договором № К-2696 від 29 квітня 2008 року складає 21 107,51 гривень.

Згідно з положеннями п.6.1 вказаного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або виплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку (а.с. 12-15) станом на 3 лютого 2011 року пеня за прострочення платежів за договором № К-2696 від 29 квітня 2008 року складає 58 529,96 гривень.

Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач і відповідачі вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше а встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов’язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов’язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв’язку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 796,37 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи (а.с.1-2), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.  

В Україні діє принцип верховенства права.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення –це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 209, 212- 215, 217, 223-225 ЦПК України,  ст. ст. 15, 16, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -                                                  

                                                                ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії № К-2696 від 29 квітня 2008 року у розмірі 79 637 (сімдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 47 копійок, з яких:

-          заборгованість за договором № К-2696 від 29 квітня 2008 року складає –21 107 (двадцять одна тисяча сто сім) гривень 51 копійка;

-          пеня за договором № К-2696 від 29 квітня 2008 року складає –58 529 (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) гривень 96 копійок.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»витрати по сплаті судового збору у розмірі 796 (сімсот дев’яносто шість) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя :                                                                                            Абухін Р.Д.