№ 3-211/11  

                                                  П О С Т А Н О В А           

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                       

          11 березня 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про  притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                  ОСОБА_1,

 ІНФОРМАЦІЯ_1,

 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистана

 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

 Решетилівського району

 не працюючого, не судимого

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 15.04.2009 року проживав по недійсному паспорту на території України, а з 22.12.2010 р. по 16.02.2011 р. проживав по не дійсній посвідці на постійне проживання, тобто порушив правила в’їзду, іноземців в Україну їх виїзду з України транзитного проїзду через її  територію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

          Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

          Суду поясив, що  посвідку своєчасно не зміг замінити у зв'язку з тим, що його паспорт  перебуває на переоформлені у зв'язку з досягненням ним 25 річного віку та необхідністю вклеїти фотокартки. У вчиненому щиро розкаявся.          

          Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнає його щире каяття.

          Обставин , які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

          Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, однак приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та його наслідки, які не є суттєвими, визначає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним  зауваженням.

          Керуючись ст.ст.22, 203 ч.1, 247,284  КУпАП, суддя, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративно відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.                             

          Суддя: