№3-201/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          17 березня 2011 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                            ОСОБА_1  

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                    с. Люберці, Бориспільського району,

                    Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

                    Решетилівського району, Полтавської області,

                    працюючого директором Решетилівського

                    відділення НАСК „Оранта”, не судимого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року о 9.30 год. в селі Твердохліби Решетилівського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. В 9899ПО з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що був тверезий, від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 власноручно зазначив про відмову від проходження медичного огляду.

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 10.02.2011 року о 9.30 год. їх зупиняли працівники ДАІ для підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від медичного огляду, про що вони підписались у протоколі.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у яких містяться аналогічні відомості.

П.2.5. Правил дорожнього руху України зобов’язує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: