Судове рішення #15131458

                                        Справа № 2-1667/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року                                                                                              м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

           при секретарях –Масановець В.Ю., Подорожньої О.С., Добрянській О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення боргу,  

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернулася з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми заборгованості по договорам про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок: по договору № ДП-1/0895/09/069 в розмірі 7364, 25 гривень внеску та 846,89 гривень невиплачених відсотків; по договору № ДП-1/0896/09/069 в розмірі 9538,26 гривень внеску та 1096,90 гривень невиплачених відсотків; по договору № ДП-1/0897/09/069 в розмірі 6170 гривень внеску та 709,55 гривень невиплачених відсотків, а також  судові витрати, посилаючись на наступне.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  26 листопада 2009 року було укладено договір № ДП-1/0895/09/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, сума вкладу 7364,25 гривень.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  26 листопада 2009 року було укладено договір № ДП-1/0896/09/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, сума вкладу 9538,26 гривень.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  26 листопада 2009 року було укладено договір № ДП-1/0897/09/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, сума вкладу 6170 гривень.

Відповідно до умов 1.1 Договору строк повернення внесків –26 травня 2010 року.

Також Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»не були сплачені відсотки по договорам, а саме: по договору № ДП-1/0895/09/069 заборгованість по відсоткам складає 846,89 гривень; по договору № ДП-1/0896/09/069 –1096,90 гривень; по договору № ДП-1/0897/09/069 –709,55 гривень.

Після закінчення строку повернення внеску позивач звернулася до Спілки про повернення внеску в повному об’ємі, але їй  було відмовлено.

У судове засідання позивач не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 21, 23), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  26 листопада 2009 року було укладено договір № ДП-1/0895/09/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, сума вкладу 7364,25 гривень. (а.с. 3).  

26 листопада 2009 року було укладено договір № ДП-1/0896/09/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, сума вкладу 9538,26 гривень (а.с. 4).

26 листопада 2009 року було укладено договір № ДП-1/0897/09/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, сума вкладу 6170 гривень.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Також Кредитною спілкою «Переше кредитне товариство»не були сплачені відсотки по договорам, а саме: по договору № ДП-1/0895/09/069 заборгованість по відсоткам складає 846,89 гривень; по договору № ДП-1/0896/09/069 –1096,90 гривень; по договору № ДП-1/0897/09/069 –709,55 гривень.

Отже загальна заборгованість Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство»перед позивачем складає 25725,85 гривень.

Строк дії договорів закінчився 26 травня 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

Таким чином, в порушення умов вказаного договору відповідач не повертає вклади позивачу.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до  ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів зо користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.       

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 1).

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення боргу - задовольнити.   

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25725 (двадцять п’ять тисяч сімсот двадцять п’ять) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" в дохід державі судовий збір в розмірі 809 (вісімсот дев’ять) гривні 55 (п’ятдесят п’ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.   

  • Номер: 2-зз/487/16/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/464/138/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/500/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/242/131/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 6/946/17/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 6/523/375/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1667/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація