Справа № 1-74/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          26 квітня 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді Дічакової Т.І.

                                        при секретарі –Біловол Г.В.

                                        з участю прокурора –Глушак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,           ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, відпустка по догляду за дитиною до 3-х           років, одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, згідно           ст. 89 КК України,   

у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 204 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 11 грудня 2010 року в селі Козацьке Бериславського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів, передбачений Законим України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 р., незаконно придбала з метою збуту, перевезла до місця постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігала з метою збуту і збувала без наявності спеціального дозволу (ліцензії) незаконно виготовлений алкогольний напій, який згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 192-х від 08.02.2011 р. є прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом етилового спирту, містить 40,1 % об. етилового спирту при 20 0С та яка була виявлена в кількості не менше 5068,4 см 3 та вилучена працівниками міліції 23.12.10 року при проведенні огляду домоволодіння.

          Допитана в судовому засіданні в я кості підсудної ОСОБА_1 вину за звинуваченням визнала повністю, щиро розкаялась. Підтвердила, що в грудні 2010 року в с. Козацькому у невідомої особи з-під поли придбала 10 літрів розведеного спирту, для продажу, щоб покращити своє матеріальне становище. Вдома вона продавала півлітрову пляшку за 12 грн. 23.12.10 р. після того, як придбав півлітрову пляшку горілки Мартисевич, до неї у двір прийшли працівники міліції, провели огляд, вилучили 5-ти літрову пляшку розведеного спирту.

          Крім показань підсудної її вина доказана і підтверджується:

-          аротоколом огляду домоволодіння та фототаблицею до нього зі змісту якого вбачається, що за місцем проживання підсудної в приміщенні літньої кухні в холодильнику було виявлено та вилучено п’ятилітрову пластикову пляшку з рідиною, що має характерний запах спирту та 0,5 л. пластикову пляшку з такою ж рідиною (а.с. 10-12);

-          актом контрольної закупки від 23.12.10 року згідно якого у ОСОБА_2 в с. Чкалове, вул. Трудова, 21 було придбано 0,5 л. розчину спирту за 10 гривень. Торгівля здійснювалась за відсутності ліцензії (а.с. 17, 28);

-          даними досліджень проб вилученої рідини згідно яких вона має 40,1 % об. міцності, однак не відповідає вимогам нормативної документації по концентрації сивушних масел та лужності (а.с. 21-24);

-          протоколом огляду двох пластикових пляшок ємністю 0,5 л. та 5л. (а.с. 29);

-          оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 на досудовому слідстві, який підтвердив, що 23.13.10 р. продав 0,5 л. пляшку спирту за 10 гривень, після чого до них приїхали працівники міліції і в холодильнику літньої кухні знайшли і вилучили залишки розведеного спирту (а.с. 30);

-          висновком експерта № 192-х від 08.02.11 р. про те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом етилового спирту, містить етиловий спирт 40,1 % об. при 20 0С, об’єм 3068,4 см 3 (а.с. 41)

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

          При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудної.

          За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

          Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

          Обставини,           що пом’якшують  покарання –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей.   

          До підсудної може бути застосовано лише покарання у вигляді штрафу, поскільки вона має 2 неповнолітніх дітей віком до 14 років.

           З урахуванням даних про особу, кількості алкогольних напоїв, обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання.  

          Позов прокурора підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України  суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України і призначити їй із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу 1700 гривен з конфіскацією незаконно виготовленої продукції –алкогольного напою.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 446 грн. 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

          На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб  з дня його проголошення.

СУДДЯ                                         Т.І. ДІЧАКОВА