Судове рішення #15131239

                                                                                                           Справа № 1-38/11 року

В И Р О К

                                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30.03.2011  року  Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

          головуючого                                                                                      Мамаєв В.А.

          при секретарі                                                                                        Шишка Н.М.

за участю прокурора                                                                            Зелінка Л.О.

за участю підсудного                                                               ОСОБА_1           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2011 року близько 15:40 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, надав приміщення веранди  житлового будинку ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу, та 11.02.2011 року близько 16:00 год. працівниками міліції у домоволодінні належному ОСОБА_1 по вул. Тельмана 95, смт. Велика Лепетиха  у веранді житлового будинку, при огляді особистих речей ОСОБА_2 в лівій наружній кишені куртки одягненій на ньому, було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновком експерта № 276-х від 23.02.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,11 грами, який ОСОБА_2 незаконно вживав у веранді житлового будинку ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 11.02.2011 року близько 15:00 год. до нього до дому за місцем його проживання прийшов його товариш ОСОБА_2 з  чоловіком на ім’я Олександр, якого він раніше не знав, та запропонували випити спиртного. Він погодився та запросив їх до будинку. В ході вживання спиртного вони декілька разів виходили покурити до веранди будинку. В ході цього ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплі, на що він відмовився. Тоді ОСОБА_2 попросив дозволу покурити коноплю у веранді будинку. Він дозволив йому курити. Потім ОСОБА_2 дістав з куртки пакетик з коноплею засипав у витрушену цигарку, яку запалив і скурив. Недопалок розтоптав на підлозі у веранді. Близько 16:00 год. до будинку зайшли працівники міліції, які в результаті огляду ОСОБА_2 виявили у нього згорток коноплі, який потім вилучили в присутності понятих. Він також їм розповів, що дозволив ОСОБА_2 покурити коноплю у нього в веранді будинку. В скоєному злочині щиро кається.  

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, так як він 11.02.2011 року  близько 15:40 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, надав приміщення веранди житлового будинку ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу канабіс.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 317 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс висушений масою,  0,03 грама  (з 0,11 гр. 0,03 гр. витрачено на проведення експертизи, 0,05 гр. витрачено на проведення первинного дослідження) –знищити

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1  –підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 0,03 грама - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, рр 31257272210103 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 457 ( чотириста п’ятдесят сім) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                    підпис

КОПІЯ  ВІРНА

          В.о. голови суду                                                                      ОСОБА_3


  • Номер: 1-о/337/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 11-кп/803/2523/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
  • Номер: 1/382/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/861/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1/487/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2007
  • Дата етапу: 08.02.2007
  • Номер: 1/2210/38/2011
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/220/5899/11
  • Опис: ч.2 ст.309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-38/2011
  • Опис: 128,ч.3 ст.135,ч.1 ст.309 ККУкраїни.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: 1/2413/38/11
  • Опис: 27 ч.2,ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1/487/13/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2007
  • Дата етапу: 08.02.2007
  • Номер: 1/457/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер: 1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1805/7301/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/950/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/1431/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація