Справа № 2-832/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого   Кіндяк І.С.

при секретарі  Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Надержинщинської  сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1 про припинення права на  земельну частку та передання до земель запасу, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права на земельну частку та передання до земель запасу, а саме визнати ОСОБА_1 таким, що не має права на земельну частку (пай) розміром 4,88 га. вартістю 70599,52 грн. під № 138 відповідно до проекту землеустрою щодо організації території Надержинщинської сільської ради Полтавського району щодо розташування земельних часток (паїв) та передання до земель запасу(комунальну власність).

Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі Надержинщинської  сільської ради Полтавського району у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач не з’явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позов визнає повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів . Зокрема п.7 частини 2 цієї статті передбачено припинення правовідношення.

Згідно п.8 перехідних положень Закону кодексу України передбачено, що в сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа.

Згідно ч.2 ст.19 Земельного кодексу України земельну ділянки кожної категорії земель, які не надані у власно сіть або користування громадян чи юридичних осіб можуть перебувати у запасі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, ст..10,11,16, 1277 ЦК України, ст..ст.19, 78,81,83,116-118,140,141, п.8 перехідних положень Земельного Кодексу України, ст.ст. 10 - 14, 18, 79, 88,174, 209, 212–215, 218, 292 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Полтавського району, в інтересах держави в особі Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області до ОСОБА_1 про припинення права на  земельну частку та передання до земель запасу - задовольнити.  

Визнати ОСОБА_1 таким, що не має право на земельну частку (пай) розміром 4,88 га. вартістю 70599, 52 грн. під № 138 відповідно до проекту землеустрою щодо організації території Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області щодо розташування земельних часток (паїв).

Передати до земель запасу (в комунальну власність) територіальної громади Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області земельну частку (пай), розміром 4,88 га. вартістю 70599,52 грн. під № 138 відповідно до проекту землеустрою щодо організації території Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області щодо розташування земельних часток (паїв), яка закріплена за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 705,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  ОСОБА_2